Справа № 2-623/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року Ленінський районний суд  м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі  Горіной К.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду  з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання  сина ОСОБА_3, 24.03.2004р.н.  в розмірі 1/4частини заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини.

В позові зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2003року, який рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя розірвано 11.06.2004року.

24.03.2004 року у них народився син ОСОБА_3, який знаходиться на утриманні позивачки, оскільки батько дитини, тобто відповідач ухиляється від  обов’язків  утримувати дитину, у зв’язку з чим вона звернулась із позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила  стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач у судове засідання не з’явився за невідомих   суду обставин, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, заперечень щодо позову не надав.

Вислухавши пояснення позивачки, а також дослідив матеріали, суд дійшов  висновку, що позов підлягає  задоволенню за  наступних  підстав.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані  утримувати дитину  до досягнення  нею  повноліття.

У відповідності зі ст.182 СК України  розмір аліментів на одну  дитину при будь-яких обставинах  не  може бути меншим,  ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що  сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.03 по 11.06.04,  від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, 24.03.04року народження, який проживає разом з позивачкою. Відповідач  в свою чергу не виконує обов’язки  щодо піклування та утримання дитини, у зв’язку з чим позивачка звернулась з позовом до суду.

Відповідачем  не надані заперечення щодо позову, з чого суд приходить до висновку, що інших  осіб, які знаходяться  у нього на утриманні не має.

Аналізуючи надані докази суд приходить до висновку, що позов повинен бути задоволений шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ? частини усіх видів заробітку  відповідача, але не менш  ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення  із дня  пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст.81, 88 ЦПК України  з відповідача підлягає стягненню  на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 7,50грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60,  81, 88, 212, 213  ЦПК України,  ст. ст.  180 – 182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 12.09.1979року в м.Запоріжжі, мешкає: м.Запоріжжя, вул.Голядкіна, 7/1, не працює:

на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   в розмірі ? частини усіх видів заробітку  відповідача щомісяця, але не менш  ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення  з 10 грудня 2007 року  і до повноліття дитини;

на користь держави держмито в розмірі 51грн. та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 7,50грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право  надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя