Справа № 2-501/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

23 квітня  2010 року                Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді  Флоряк Д.В.

               секретаря        Марчук С.В.,

              з уч. позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

                ОСОБА_2 пред'явила позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

                Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06 вересня 1980 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Бистрицької сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В даному шлюбі в них народилося двоє дітей, які в даний час досягли повноліття. Чоловік не поважає її як дружину, почав зловживати спиртними напоями, влаштовувати скандали, ображати її, виганяти з дому, жити тільки своїми інтересами. Це призвело до того, що більше трьох років вони перестали жити як подружжя і що відновлювати сімейні стосунки з відповідачем вона не бажає. Всі ці обставини в даний час є основною причиною того, що їх сім‘я розпалася. Будь-яких спроб відновити сімейні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного.  Вважає, що за таких обставин зберігати сім’ю надалі немає потреби, примирення між ними не відбулося і неможливе, а тому просить шлюб розірвати, витрати згідна понести сама.

                 Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги, настоює на розірванні шлюбу, на примирення з відповідачем не згідна, витрати просить стягнути з неї.

                 Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином і від нього не надійшла заява про причини його неявки чи про слухання справи в його відсутність.

                 Зі згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

               Суд, вислухавши позивача та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

        Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, з врахуванням матеріального стану сторін та бажання позивача слід покласти на позивача по справі.

           На підставі ст.ст. 105,110,112 Сімейного Кодексу України ,керуючись ст.ст. 76, 213- 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

              Позов задоволити.

              Шлюб, що був зареєстрований у виконкомі Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 6 вересня 1980 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (д.п. Михайлюк) ОСОБА_4 за актовим записом № 9 - розірвати.

               Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу  1 неоподатковуваний мінімум  доходів громадян, звільнивши від такої сплати ОСОБА_3.

                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

               Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний  строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                             Флоряк Д.В.