Дело № 1- 298/07

                                         П Р И Г О В О Р

                           И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

10 апреля 2007г.  Ленинский районный суд г.Запорожья  в  составе:

председательствующего -  Лысенко Л.И.

при  секретаре                  -  Радостевой Т.С.;

с  участием  прокурора    -  Иващенко Е.В.;

адвоката                             -   ОСОБА_1

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  по  обвинению:

 ОСОБА_2,  16.08.1986г.  рождения,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не женатого,  работающего ООО «Запорожец»,  проживающего:  ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее   судимого:6.04.2006 года Ленинским районным  судом по ст. 289 ч.2УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ст.185 ч.1  УК  Украины,

                                      У С Т А Н О В И Л:

28 декабря  2006г., подсудимый ОСОБА_2,  будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  имея  умысел  на  хищение  чужого  имущества,  находясь в квартире АДРЕСА_1,   тайно   похитил: телевизор JVC стоимостью 1300 гривен; деньги в сумме 50 гривен; 4 мужские джемпера общей стоимостью 1100 гривен; связку ключей от квартиры., а всего имущества на сумму 2460 гривен,  причинив  потерпевшему  ОСОБА_3  материальный ущерб на сумму 2460 гривен.

Допрошенный  в  судебном  заседании  подсудимый  ОСОБА_2 вину в  совершении  преступления  полностью  признал,  раскаялся  в  содеянном,  просит  суд  строго  его  не  наказывать. Поскольку,  он  не  оспаривает  фактические  обстоятельства  по  делу,  суд, в  соответствии  со  ст.299  УПК  Украины,  считает  нецелесообразным  исследование  доказательств,  относительно  этих  обстоятельств.

Действия  подсудимого  суд  квалифицирует  по  ст.185  ч.1  УК  Украины  как  тайное  похищение  чужого  имущества.

При  определении  меры  наказания  подсудимому,  суд  учитывает  его  личность,  признание  и  раскаяние  в  содеянном,  данные о личности подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний,  нуждается в постоянном лечении, поэтому,  суд считает,  что  исправление  и  перевоспитание  ОСОБА_2 возможно  без  изоляции  от  общества.

Гражданский  иск   возмещен добровольно.

Руководствуясь  ст.323-324,328  УПК  Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  виновным  ОСОБА_2 по  ст.185 ч.1 УК Украины  и  назначить наказание  в  виде  штрафа в сумму 510 гривен.

Меру пресечения  до вступления  приговора в законную силу оставить прежнюю.

На  приговор  суда  может  быть  подана  апелляция  в  апелляционный  суд  Запорожской  области  в  течении  15  суток.

Судья