Справа №2-664/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Лисенко Л.І.
при секретарі – Галютіній С.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної ДТП,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної ДТП, вказавши, що 15 вересня 2007 року, приблизно о 09 годин 50 хвилин навул.Перемоги в м.Запоріжжі відбулася ДТП з вини водія ОСОБА_2, який управляв автомобілем «ГАЗ-3307», держномер АЕ5109АА, який при зміні напряму руху не впевнився в безпеці і, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем позивача «ВАЗ-2107», держномер АР8525АК.
В результаті даної ДТП автомобіль позивача «ВАЗ-2107», держномер АР8525АК був пошкоджений, вартість відновного ремонту якого складає 6506,27 грн., з них майнова шкода – 5080,1 грн., втрата товарної вартості – 1426,17 коп. згідно акту автотоварознавського дослідження № В 2007/161/2 від 02.10.2007р, який складений експертом-автотоварознавцем.
Провина відповідача в даній ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2007 року, згідно якому ОСОБА_2 визнаний винним в даній ДТП і підвергнутий штрафу в сумі 68 грн. за порушення ст. 124 КупАП.
Відповідно із Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» автомобіль відповідача був застрахований.
Статтею 32 п.32.7 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик не відшкодовує шкоду пов»язану із втратою товарного вигляду (вартості) транспортного засобу.
Позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (втрата товарної вартості) - 1426 гривень 17 коп, вартість проведення автотоварознавського дослідження в сумі 200 грн., франшиза в сумі 510 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 59 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., поштові розходи в сумі 83 грн. 18 коп., а також моральну шкоду в сумі 3000 гривень, оськільки внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль і пов»язана з цим втрата міся роботи і заробітку стало причиною сврок в сім»ї і моральних страждань.
У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (втрата товарної вартості) - 1426 гривень 17 коп, вартість проведення автотоварознавського дослідження в сумі 200 грн., франшиза в сумі 10 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 59 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., поштові розходи в сумі 83 грн. 18 коп., від стягнення моральної шкоди відмовився.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, тому проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, є джерелом підвищеної небезпеки.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
У судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, визнаного винним в ДТП, автомобіль позивача ВАЗ-2107, держномер АР8525АК був пошкоджений. Вартість відновного ремонту якого складає 6506,27 грн., з них майнова шкода – 5080,1 грн., втрата товарної вартості – 1426,17 коп. згідно акту автотоварознавського дослідження № В 2007/161/2 від 02.10.2007р, який складений експертом-автотоварознавцем. Підлягала виплаті сума 5080,10 грн. : 20 % ПДВ = 4233,40 коп. – 510 грн. (сума франшизи) = 3723,40 коп., яку позивач отримав. Статтею 32 п.32.7 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик не відшкодовує шкоду пов»язану із втратою товарного вигляду (вартості) транспортного засобу, тому з відповідача підлягає стягненню сума втрати товарної вартості, яка складає 1426,17 грн. Також підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення вартості проведення автотоварознавського дослідження в сумі 200 грн., що підтверджується квитанцією №72 від 19.12.2007 року. 10 грн. недоплачена сума франшизи підтверджується поштовим повідомленням. Поштові розходи в сумі 83,18 грн. підтверджуються квитанціями. Вимоги щодо стягнення моральної шкоди також підлягають задоволенню, але сума декілька завищена. Витрати по оплаті судового збору і інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 89 грн. підлягають стягненню на підставі ст.88 ЦПК України і витрати по оплаті правової допомоги в сумі 170 грн. на підставі ст.84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 1166,1187,1192 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 1978 гривень 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеліційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя