Справа № 2-711/2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді - Нікітенко Н.П., при секретарі Толстіковій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ВАТ «Одесоблпостачзбут» про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на акції у порядку спадкування.
Свої вимоги вона мотивує тим, що 17.03.2001 року помер її чоловік – ОСОБА_4, після його смерті залишилась спадщина - 205 акцій ВАТ "Одесоблпостачзбут", їх загальна номінальна вартість 10 гривен 25 копійок.
Про наявність у померлого ОСОБА_4 акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут» позивачка не знала, так як його приватизаційний майновий сертифікат, за який були придбані ці акції він здав у 1995 році в Довірче товариство «Травень», зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво ЗП № 7855, яке за приватизаційні майнові сертифікати довірителів придбавало акції різних емітентів, в тому числі придбало 33% акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут» і в реєстрі акціонерів ВАТ «Одесоблпостачзбут» значилось ДТ «Травень» як акціонер, який володіє 33% акцій, а не власники приватизаційних майнових сертифікатів, за які були придбані ці акції.
У зв»язку з ліквідацією ДТ «Травень» адміністрація ВАТ «Одесоблпостачзбут» виявило всіх власників приватизаційних сетрифікатів, за які ДТ «Травень» придбало акції ВАТ «Одесоблпостачзбут», в тому числі ОСОБА_4 і сповістило про це позивачку листом Голови ОСОБА_3 ВАТ «Одесоблпостачзбут» від 15.11.2007 року.
В силу зазначених обставин померлий ОСОБА_4 не міг знати про наявність у нього акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут», а отже не могла знати і позивачка.
ОСОБА_1 стало відомо про наявність акцій тільки в листопаді 2007 року із надісланого Головою ОСОБА_3 ВАТ «Одесоблпостачзбут» листа, який підтверджує, що померлий ОСОБА_4 був власником акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут», але право власності на які не оформлене належним чином, у зв»язку з чим позивачка не має можливості в порядку спадкування за законом оформити право власності на вказані цінні папери.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач – представник Ленінської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради позов визнає, проти його задоволення не заперечує.
Третя особа – представник ВАТ «Одесоблпостачзбут» у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України, ніяких доказів або заперечень суду не надав.
Третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора у судове засідання не з"явилась, але з нотаріальної контори надійшов лист з проханням розглянути справу за їх відсутності.
Вислухавши пояснення та доводи позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав :
Згідно ст. 549 ЦК України (також у редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи він подав до державної нотаріальної контори за місцем викриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно свідоцтву про одруження, 05.11.1958 року Миколаївською сільською радою Василівського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище – «Котлярова», актовий запис № 34 (с.с. 5).
17.03.2001 року чоловік позивачки – ОСОБА_4 - помер (с.с. 15).
На підставі листа від 15.11.2007 року ВАТ «Одесоблпостачзбут» вказано, що померлому акціонеру – ОСОБА_4, який мешкав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тіражна, 42 належать акції у кількості 205 штук, номінальною вартістю 10 гривен 25 копійок. (с.с. 16)
Вивчивши всі докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. 549 ЦК Україні (у редакції 1963 року), ст. 1261 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 Василівни- задовольнити.
Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на 205 (двісті п»ять) штук акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут», після смерті ОСОБА_4, померлого 17.03.2001 року.
Рішення довести до відома компетентних органів.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя : Н.П. Нікітенко