П О С Т А Н О В А

                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.04.2008р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого           - МАХІБОРОДА Н.О.;

       при секретарі         - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;        

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИЧНОЇ КОМПАНІЇ «УКРЕНЕРГО» та ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ З ЕНЕРГЕТИЧНОГО НАГЛЯДУ ЗА РЕЖИМАМИ СПОЖИВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЇ І ТЕПЛОВОЇ ЕНЕРГІЇ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протоколу та постанови від 18.02.2008р. - незаконними,

                   В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд відмінити протокол та постанову старшого інспектора державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Запорізькій області ОСОБА_2 від 18.02.2008р. про накладення на нього адміністративного стягнення за  порушення  правил ст.95-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85гр. Позивач вважає, що протокол та постанова винесені незаконно, оскільки в його діях не має складу правопорушення, передбаченого ст.95-1 КпАП України.

Представник відповідачів проти позову заперечує, вважаючи, що старший інспектор Сало В.М. державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Запорізькій області діяв в межах  чинного законодавства.

Заслухавши представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

       у відношенні позивача – гендиректора ТОВ «Запорізького заводу столярних виробів КРОНА», старшим інспектором державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Запорізькій області ОСОБА_2, був складений протокол та винесена постанова від 18.02.2008р. про накладення на нього адміністративного стягнення за  порушення  правил ст.95-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85гр., тобто, за порушення нормативно-правових актів щодо технічної експлуатації електричних станцій і мереж об’єктів електроенергетики, підключених до об’єднаної енергетичної системи України /а.с.7-8/.

Позивач вважає протокол та постанову від 18.02.2008р. незаконними, оскільки, в цих документах,  старший інспектор Сало В.М. посилається на невиконання позивачем  припису і акту державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Запорізькій області за №48/Е4-207 від 19.02.2008р. /а.с.40-42/, тобто, спочатку позивача притягнули до адміністративної відповідальності та стягнули з нього штраф, а потім, надали припис та акт про невиконання ним вимог інспекції.

У судовому засіданні встановлено, що і протокол, і  постанова відносно позивача, винесені однією датою – 18.02.2008р., що протирічить чинному законодавству, а саме, ст.256 та 268 КпАП України, які передбачають, після складання протоколу, в якому повинна бути вказана суть адміністративного правопорушення, необхідно ознайомити правопорушника з протоколом під його особистий підпис і відібрати  від нього  пояснення. Крім того, в приписі від 19.02.2008р. встановлений термін виконання вимог державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Запорізькій області – до 25.02.2008р. /а.с.40/, а відносно позивача, вже  18.02.2008р., було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесена постанова про порушення вищевказаного припису за № 48/Е4-207 від 19.02.2008р.

Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, у вищевказаному приписі державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Запорізькій області, викладені вимоги які притирічать постанові Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України «Про внесення змін до Правил користування електричною енергією» за № 910 від 17.10.2005р., де вказано, що без оформлення договору про спільне використання технологічних електричних мереж, забороняється відновлення електропостачання /а.с.45-53/, тоді як приписом від 19.02.2008р., від позивача, як гендиректора ТОВ «Запорізького заводу столярних виробів КРОНА», вимагали відновити електропостачання ВАТ «Запорізького заводу Азбестоцементних виробів» без підписаного договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Відповідно до акту перевірки від 27.02.2008р., позивач вимушений був, під наполяганням державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії в Запорізькій області, без укладення договору з ВАТ «Запорізького заводу Азбестоцементних виробів», відновити їм електропостачання /а.с.43-44/.      

У зв'язку з чим,  в  діях позивача  на 18.02.2008р., тобто, на час складання відносно нього протоколу та винесення постанови про адміністративне правопорушення, суд не вбачає умислу на вчинення ним дій спрямованих на правопорушення,  тому, винесену  відносно  нього  постанову, суд  вважає  не обгрунтованою і  такою, що підлягає  відміні.              

Враховуючи  вищевикладене  і  керуючись ст.158-163 КАС України, суд

                    П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати протокол № 48/Е4-345 від 18.02.2008р. та постанову № 48/Е4-345 від 18.02.2008р., складені старшим інспектором ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ З ЕНЕРГЕТИЧНОГО НАГЛЯДУ ЗА РЕЖИМАМИ СПОЖИВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЇ І ТЕПЛОВОЇ ЕНЕРГІЇ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ Сало В.М., відносно ОСОБА_1, генерального директора ТОВ «Запорізького заводу столярних виробів КРОНА», про адміністративне правопорушення за ст.95-1 КпАП України – незаконними та відмінити їх.

На постанову суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження, а після надання заяви, протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

                    СУДДЯ: