Справа 2-2929/2008р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 червня 2008 року                                                               Ленінський  районний  суд м.Запоріжжя  

у  складі:     головуючого - судді  Лисенко  Л.І.,

                             при  секретарі – Галютіній С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "ВРЕЖО-7" м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за технічне обслуговання та житлово-комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-7" м.Запоріжжя звернулося в суд з позовом до відповідачів, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.№ 2 „б” кв.№ 404 про стягнення заборгованості за технічне обслуговання та житлово-комунальним послугам у сумі 1953,38 грн., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру і комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.04.2004 року по 01.02.2008 року оплату за житлово-комунальні послуги не зробили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1953,38 грн. В лютому 2007 року між КП „ВРЕЖО № 7” та ОСОБА_1 був укладений договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 1595,40 грн. Згідно п.1.1 договору боржник визнає та зобов”язується сплатити всю заборгованість, що утворилася станом на 01.11.2007р.  

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в сім’ї.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість по житлово-комунальним послугам на за період з 01.04.2004 року по 01.02.2008 року в сумі 1953,38 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, у зв”язку з тим, що відповідачі добровільно сплатили частину боргу у сумі 800,00 грн., просить стягнути залишок боргу у сумі 1153,38 грн.

Відповідачі позов визнали, пояснили, що заборгованість виникла у зв”язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 06.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідачі є наймачами квартири 404 будинку 2 „б” по вул.Щасливій в м.Запоріжжі і зобов'язані оплачувати квартплату і комунальні послуги щомісяця. Члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Однак відповідачі за період з 01.04.2004 року по 01.02.2008 року оплату за житлово-комунальні послуги не зробили, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1953,38 грн. В лютому 2007 року між КП „ВРЕЖО № 7” та ОСОБА_1 був укладений договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 1595,40 грн. Згідно п.1.1 договору боржник визнає та зобов”язується сплатити всю заборгованість, що утворилася станом на 01.11.2007р.  

Згідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за можливе стягнути заборгованість по житлово-комунальних послугах з 01.04.2004 року по 01.02.2008 року у сумі 1953,38 грн. Сума боргу підтверджена доданим розрахунком.  

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України,  ст.264 і ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КП "ВРЕЖО № 7" м.Запоріжжя (р/р 26006037120002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717) заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі  1153  грн. 38  коп. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забепечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   солідарно на користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: