Справа 2-786/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня  2008 року                           Ленінський  районний  суд м. Запоріжжя  у  складі:

головуючого   - судді  Дюженко Л.А.,

при  секретарі  Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" м.Запоріжжя до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та  комунальні послуги ,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-7" м. Запоріжжя   звернулося   до суду з позовом до  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та за комунальні послуги у сумі 4140 грн. 80 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.10.2004 р. по 01.09.2007 р. оплату за технічне обслуговування та за комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилася  заборгованість за  зазначений період у сумі 4140 грн. 80 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги станом на 01.09.2007 р. у сумі 4140 грн. 80коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на його задоволенні за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно станом на 01.09.2007 р. існує заборгованість технічне обслуговування та за комунальні послуги у сумі 4140 грн. 80 коп.  

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно станом на 01.09.2007 р. існує заборгованість технічне обслуговування та за комунальні послуги у сумі 4140 грн. 80 коп.  

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання сповіщена своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надала.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання сповіщена своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надала.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.88р. - 243, договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити оплату за надані їм технічне обслуговування та  комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана оплачувати технічне обслуговування та комунальні послуги щомісяця. Разом з нею прописана і проживає член її сім’ї: дружина ОСОБА_2,  син ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4

Відповідачі не оплачували технічне обслуговування та  комунальні послуги і станом на 01.09.2007 р. утворилася заборгованість у сумі 4140 грн. 80 коп.

   Члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті технічного обслуговування та  комунальних послуг.

            З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та  комунальні послуги за період з 01.10.2004 р. по  01.09.2007 р. в сумі 4140 грн. 80 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати  на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього на загальну суму  4170 грн. 80  коп.  

Відповідно до ст.88  ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України,  ст.526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути  з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,     у   солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 7" м. Запоріжжя  (р/р 26006037120002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717)  4170 грн.  80 коп . (чотири тисячі сто сімдесят гривень вісімдесят копійок).

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  в солідарному порядку судовий збір  в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: