№2- 2993/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

              14.07.2008 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

              головуючого   - МАХІБОРОДА Н.О.

              при секретарі – Михайловськом Д.С.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

В С Т А Н О В И В:

     Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, вказавши в заяві, що 21.05.2007 р. між ЗАТ «УМЗ» і відповідачкою було укладено договір № 3577285 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткова угода до нього. Згідно з п.3.1 Договору, рахунки за надані послуги абонент зобов'язаний сплатити в термін до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. 30.12.2007 року договір, у зв’язку з несплатою рахунків, був розірваний. Так як відповідачкою вчасно не вносилась оплата за послуги зв'язку і не сплачувались збори в Пенсійний фонд України, за нею нарахована заборгованість у сумі 82,99 грн., сума несплачених зборів до ПФУ у сумі 6,83 грн., яку представник позивача просить стягнути з неї, а також, у зв’язку з тим, що договір на надання послуг мобільного зв’язку був двічі автоматично призупинений /з 10.07.2007 р. до 30.08.2007 р., та з 07.09.2007 р.  до 30.12.2007 р. тобто до його розірвання/ на 51 та 114 днів, та період дії Додаткової угоди пролонгований на 165 дні, тому представник позивача також просить стягнути з неї штраф за невиконання грошових зобов'язань у розмірі 849,40 грн. за  Додатковою угодою,  пеню 2,71 грн. і витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору у сумі 30 грн.  

     Відповідачка в судове засідання не з’явилася, свої пояснення суду не надала, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно.

     Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню, тому що доводи позивача підтверджені наступними доказами:

     договором про надання послуг мобільного зв’язку /а.с.5/, додатковою угодою до договору про надання  послуг мобільного зв’язку /а.с.6/, звітом про баланс особового рахунку абонента /а.с.8/, довідкою про підключення, призупинення надання послуг мобільного зв’язку і розірвання договору/а.с.9/.    

     Так як відповідачка тривалий час добровільно не бажає сплачувати заборгованість за послуги мобільного зв’язку, ця заборгованість підлягає стягненню з неї в судовому порядку, крім того, відповідачка повинна відшкодувати суму збору в Пенсійний фонд України, суму штрафу за невиконання грошових зобов’язань по кожній Додатковій угоді до Договорів про надання послуг мобільного зв’язку, пеню від суми заборгованості , а всього 941,93 грн. , а також витрати, які були понесені позивачем при сплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного збору в сумі 30 грн.

           Керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» заборгованість за послуги мобільного зв'язку, суму збору в Пенсійний фонд України, суму штрафу за невиконання грошових зобов’язань за Додатковою угодою до Договору про надання послуг мобільного зв’язку та пеню від суми заборгованості, а всього 941,93 грн ., а також витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічному збору в сумі 30 грн.

     Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення надати до Ленінського районного суду м.Запоріжжя заяву про його перегляд.  

     Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

      СУДДЯ :