Дело № 1- 642\2007 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2007 г.
Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующей Дюженко Л.А.,
при секретаре Герасимовой К.В.,
с участием прокурора Иващенко Е.В., и адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, - в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.1 УК Украины и ст. 185 ч.3 УК Украины,
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
18 мая 2007 г. примерно в 17 часов, ОСОБА_3 находясь на территории городского пляжа, расположенного по бул. Винтера в г. Запорожье, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_5, имущество, принадлежащее его матери ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «FLI SL 300» стоимостью 1099 гривен, сим - карту оператора мобильной связи «Экотел», стоимостью 10 грн., денежные средства на счету в сумме 3 грн., а всего имущества на общую сумму 1112 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Далее , 27.05.2007 г., примерно в 02 часа несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем выставления стекла окна, проникли в помещение центра развития ребенка «Лазурный», расположенный по адресу: г.Запорожье ул. Днепропетровское шоссе д.50, откуда тайно похитили имущество данного учреждения, а именно: магнитофон HASON стоимостью 203 грн. 81 коп.; мягкие игрушки 14 штук на сумму 251 грн.24 коп.; аквариум стоимостью 456 грн.79 коп;, игра «Супермаркет», стоимостью 95 грн., картины детские 3 шт на сумму 30 грн.; настенные часы стоимостью 28 грн.97 коп, 3 алюминиевые кастрюли, стоимостью 5 грн.79 коп.; гибкий шланг с душем – 100 гривен; масляный обогреватель «Сатурн» -290 гривен, а всего имущества на общую сумму 1461 гривна 60 коп., чем причинил ущерб ЦРР «Лазурный» на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою виновность в совершенном преступлении признали полностью в пределах предъявленного им обвинения.
Поскольку в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не оспаривали указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого ОСОБА_3, следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины и по ст.. 185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, а также он совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Действия подсудимого ОСОБА_4, следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.
Определяя наказание подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание, что он возместил причиненный ущерб, ранее не судим, положительно характеризуется как личность, чистосердечно признал свою вину и раскаивается в содеянном, тот факт, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
Определяя наказание подсудимому ОСОБА_4 суд принимает во внимание, что он возместил причиненный ущерб, ранее не судим, положительно характеризуется как личность, чистосердечно признал свою вину и раскаивается в содеянном, тот факт, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_6 и гражданского истца ОСОБА_7 производством прекратить, поскольку потерпевшие от исков отказались.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины, по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2(двух) лет лишения свободы;
-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_3 наказание по совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы
Руководствуясь ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 , освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2(два) год, оставив меру пресечения – подписку о невыезде.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно – исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене места жительства.
ОСОБА_4 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
Руководствуясь ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 2(два) год, оставив меру пресечения – подписку о невыезде.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно – исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене места жительства.
Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_6 и гражданского истца ОСОБА_7 производством прекратить
Вещественные доказательства: кредитный договор от 17.06.2006 г. и мобильный телефон «FLI SL 300» возвратить ОСОБА_6.
Вещественные доказательства: магнитофон, 12 мягких игрушек, игра «Супермаркет», картина с фотографией, настенные часы, клетка для птицы, фильмопроектор, 3 алюминиевые кастрюли, воздуховентилятор «Сатурн»,масляный обогреватель «Сатурн», возвратить ЦРР «Лазурный».
На приговор может быть принесена апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Запорожья.
Председательствующий