Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         11.04.2007 р. Ленінський райсуд м.Запорожжя в складі:

         головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.

         при секретарі – Михайловському Д.С.    

    розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом КП “Водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Моновара С’єда про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації

                         В С Т А Н О В И В :

     Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - повнолітніх мешканців АДРЕСА_1, в інтересах КП “Водоканал”, заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, що утворилася станом на 25.01.2007 р., у розмірі   : 907,19 грн.- сума  нарахувань за користування водою та послугами каналізації з урахуванням зроблених оплат за період з червня 2000 року по 25.01.2007  

    Відповідачка ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони проти позову не заперечують, що в сім”ї склалась складне матеріальне становище, ОСОБА_1- пенсіонерка, не працює. Дочка ОСОБА_4 навчається, дочка ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а заробітку ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вистачає, внаслідок чого утворилась заборгованість. Але по можливості вони сплачують вказану заборгованість, що підтверджується квитанціями про сплату. Згодні сплачувати заборгованість за рішенням суду з урахуванням зроблених ними проплат. Також, відповідачка ОСОБА_1 просить суд звільнити від сплати заборгованості дочок: ОСОБА_4, оскільки та є студенткою, не працює та не має заробітку, а також ОСОБА_5, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні трьох малолітніх дітей та на даний  момент вагітна, не працює, і заробітку не має. Стягнути зазначену заборгованість з неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6

     Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3В в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно.

     Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами:

     У відповідності зі ст.ст. 64,67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний  вчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги за водопостачання і каналізації, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору наймання  житлового приміщення.

     Як встановлено в судовому засіданні в АДРЕСА_2 прописані і проживають відповідачі ОСОБА_1,       ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Власником квартири є ОСОБА_1

     Відповідачі вчасно не вносили оплату за послуги водопостачання та каналізації, у зв'язку з чим, станом на 25.01.2007 р. утворилась заборгованість у розмірі 907,19 грн. /а.с.7/, однак представник позивача просить суд задовольнити позов частково, стягнути з них суму заборгованості в розмірі 487,19 грн., враховуючи оплату в сумі 420 грн., зроблену відповідачами.  

     Так як тривалий час відповідачі в добровільному порядку не повністю сплачували заборгованість за послуги водопостачання та каналізації, з них на користь КП “Водоканал” необхідно в судовому порядку стягнути цю заборгованість в розмірі 487,19 грн., з урахуванням зроблених проплат, та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн., а також держмито в доход держави в сумі 51 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_4, ОСОБА_5  

     Солідарна відповідальність боржників регулюється ст.543 ЦК України.

         Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

                           В И Р І Ш И В :

     Позов задовільнити частково.

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Моновара С’єда на користь КП “Водоканал” заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації за період часу з 25.01.2004 р. по 25.01.2007 р. у розмірі 487,19 грн.,  та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн. - солідарно.

     Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Моновара С’єда в доход держави держмито в розмірі 51 грн.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

     СУДДЯ: