Справа № 503/999/20

Провадження №3/503/478/20

ПОСТАНОВА

25 вересня 2020 року                                                        м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №648352, складеного 16.07.2020 року вбачається, що 16.07.2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судове засідання на 10.09.2020 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 не з`явилася.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 10.09.2020 року було застосовано відносно ОСОБА_1 привід в судове засідання на 25.09.2020 року на 10 год. 00 хв.

Проте, Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області не було виконано постанову суду від 10.09.2020 року щодо приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 25.09.2020 року.

Згідно рапорту поліцейського СРПП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Обжелянського Ю.О., постанова суду від 10.09.2020 року не була виконана, оскільки ОСОБА_1 відсутня за місцем свого проживання.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте явка в судове засідання ОСОБА_1 не була забезпечена органом Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.

Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №648352 від 16.07.2020 року місце вчинення адміністративного правопорушення не зазначено.

Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне на виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП справу відносно ОСОБА_1 повернути до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду                 Т.О. Калашнікова