Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

              11.06.2008 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

                     головуючого   - МАХІБОРОДА Н.О.

                     при секретарі – Михайловськом Д.С.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку,

В С Т А Н О В И В:

     Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, вказавши в заяві, що 01.06.2001 р. та 13.02.2007 р. між ЗАТ «УМЗ» і відповідачем було укладено договори № 2500592 та № 3371061  про надання послуг мобільного телефонного зв'язку. Згідно з п.3.1 Договору, рахунки за надані послуги абонент зобов'язаний сплатити в термін до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. У зв’язку з виникненням заборгованості дія договорів була призупинена з 08.06.2007 року, після чого відповідачу виставлялись рахунки  до 29.09.2007 року за збереження телефонних номерів в мережі.  29.09.2007 року договори, у зв’язку з несплатою рахунків, були автоматично розірвані. Так як відповідачем вчасно не вносилась оплата за послуги зв'язку і не сплачувались збори в Пенсійний фонд України, за ним нарахована заборгованість у сумі 354,23 грн., сума несплачених зборів до ПФУ у сумі 35,48 грн., яку представник позивача просить стягнути з нього, а також,  пеню 11,57 грн., а всього 401,28 грн., і витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору у сумі 30 грн.  

     Відповідач в судове засідання не з’явився, свої пояснення суду не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

     Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що доводи позивача підтверджені наступними доказами:

     договором про надання послуг мобільного зв’язку /а.с.5,6/,   звітом про баланс особового рахунку абонента /а.с.8-9/, копією паспорту відповідача /а.с.7/.    

     Так як відповідач тривалий час добровільно не бажає сплачувати заборгованість за послуги мобільного зв’язку, ця заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку, крім того, відповідач повинен відшкодувати суму збору в Пенсійний фонд України, пеню від суми заборгованості, а всього 401,28 грн., а також витрати, які були понесені позивачем при сплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного збору в сумі 30 грн.

            Керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» заборгованість за послуги мобільного зв'язку, суму збору в Пенсійний фонд України,   та пеню від суми заборгованості, а всього 401,28 грн ., а також витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічному збору в сумі 30 грн.

      Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення надати до Ленінського районного суду м.Запоріжжя заяву про його перегляд.

      Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

         СУДДЯ