КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи:759/669/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.

Номер провадження: 22-ц/824/3265/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.

УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Нежури В.А., Сержанюка А.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Буланова Олексія Михайловича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року позов ПАТ «БМ Банк» задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року у задоволенні заяви ТОВ «Універсальна факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалами суду першої інстанції, ТОВ «Універсальна факторингова компанія» подало апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року та 04 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Розгляд справи призначено у відкритих судових засіданнях в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а 29 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв., 14год. 45 хв. та 14 год. 55 хв.

22 вересня 2020 року електронною поштою, а 28 вересня 2020 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідачів - адвоката Буланова О.М. про проведення судового засідання, що призначене на 29 вересня 2020 року на 14 год. 30 хв. та 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.?

Як вбачається з поданого клопотання, будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Відповідно до ч.ч. І, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, (ч. І ст.183 ЦПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви адвоката Буланова О.М. іншим учасникам справи, колегія суддів, вважає, що заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 182,183, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Буланова Олексія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: В.А. Нежура

А.С. Сержанюк