Справа 2-987/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня  2008 року                           Ленінський  районний  суд м. Запоріжжя  у  складі:

головуючого   - судді  Дюженко Л.А.,

при  секретарі  Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" м.Запоріжжя до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та  комунальні послуги ,

в с т а н о в и в:

КП "ВРЕЖО-7"   м. Запоріжжя   звернулось   до     суду з позовом до  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,    ОСОБА_4   , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та за комунальні послуги у сумі 8836 грн. 59 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги.

Однак відповідачі за період з 01.01.1998 р. по 01.10.2007 р. оплату за технічне обслуговування та за комунальні послуги в повному обсязі не робили, у зв'язку з чим утворилась  заборгованість за  зазначений період у сумі 8836 грн. 59 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.10.1998 р. по 01.01.2005 р. у сумі 4377 грн. 97 коп., посилаючись на те, що 09.11.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на той час на суму 7440 грн. 26 коп., тим самим визнаючи свій борг.

Просить стягнути з відповідачів на свою користь у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги   станом    на 01.10.2007 р. у сумі 8836 грн. 59 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір в дохід держави у солідарному порядку у сумі 88 грн. 37 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згодний сплачувати борг за технічне обслуговування та комунальні послуги у межах 3-х річного строку позовної давності.  

Відповідачка ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надала.

Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надав.

Відповідач ОСОБА_4  в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надав.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковою територією, затверджених постановою КМ України від 08.10.92р. - 572, договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити оплату за надані їм технічне обслуговування та  комунальні послуги.

З представлених документів видно, що відповідач ОСОБА_1  є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний оплачувати за технічне обслуговування та комунальні послуги щомісяця. Разом з ним прописані і проживають члени його сім’ї: дружина ОСОБА_2, сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4      

Відповідачі не оплачували за технічне обслуговування та  комунальні послуги і станом на 01.10.2007 р. утворилась заборгованість у сумі 8836 грн. 59 коп.

   Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак  09.11.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на той час на суму 7440 грн. 26 коп., що свідчить про  визнання відповідачами свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.10.1998 р. по 01.01.2005 р., стягнувши з відповідачів суму заборгованості за вказаний період у солідарному порядку в сумі 4377 грн. 97 коп.

Члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті технічного обслуговування та  комунальних послуг.

            З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку заборгованість за технічне обслуговування та  комунальні послуги за період з 01.10.1998 р. по  01.10.2007 р. в сумі 8836 грн. 59 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати  на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього на загальну суму 8866  грн. 59  коп.  

Відповідно до ст.88  ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 88 грн. 37 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218  ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України,  ст.161 ЦК України (у редакції 1963р.) і ст.526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,   у    солідарному     порядку на користь КП "ВРЕЖО № 7" м. Запоріжжя  (р/р 26006037120002 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717)  8866 грн.  59 коп . (вісім тисяч вісімсот шістдесят шість грн. п’ятдесят дев’ять   коп.).

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  солідарному порядку судовий збір  в дохід держави в сумі 88 грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: