Справа № 2-872/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

27 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді  Нікітенко Н.П., при секретарі Толстіковій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного банку "Металург" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Акціонерний банк "Металург" звернувся до суду з позовом у якому вказав, що 24 липня 2001 року між ним і Запорізьким міським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України був укладений договір № 24 на невизначений строк.

 Згідно з  договором Банк зобов»язався зараховувати грошові кошти фізичних осіб на їх картрахунки в АБ «Металург», перераховані Запорізьким міським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

28 жовтня 2002 року між АБ «Металург» та ОСОБА_1, який є одержувачем грошових коштів – страхових виплат відшкодування шкоди потерпілим на виробництві, нарахованих Запорізьким міським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України було укладено угоду про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи на невизначний строк.

Відповідно до списку № 5 страхових виплат відшкодування шкоди потерпілим на виробництві за серпень 2007 року, станом на 11.09.2007 року, наданого Запорізьким міським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до АБ «Металург» для зарахування грошових  коштів фізичних осіб на їх картрахунки в АБ «Металург» ОСОБА_1 нараховано суму 372 гривні 56 копійок.

11 вересня 2007 року АБ «Металург» зарахував грошові кошти на картрахунок відповідача. Однак, АБ «Металург» зарахував помилково на картрахунок ОСОБА_1 суму 2251 гривен 07 копійок замість нарахованої суми 372 гривні 56 копійок, що підтверджується випискою руху грошових коштів з картрахунку відповідача.

Згідно п. 1.4 Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» неналежним отримувачем є особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковй формі.

Так як,  на картрахунок ОСОБА_1 сума 2251 гривен 07 копійок зарахована без законних підстав, то відповідач є неналежним отримувачем.

Відповідно до п. 2.35 постанови Національного банку України № № 22 від 21.01.2004 року «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають ним повертатись. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів, повернення їх здійснюється у судовому порядку.

Таким чином, станом на 01.12.2007 року, з урахуванням нарахованої суми 372 гривен 56 копійок на законних підставах, погашених сум з картрахунку 24.09.07 року – 284 гривен 51 копійка, 26.10.2007 року – 36 гривен 71 копійка, заборгованість ОСОБА_1 становить 1557 гривен 29 копійок.

На основі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість помилково зарахованих грошових коштів на користь АБ «Металург» в сумі 1557 гривен 29 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривен і державне мито у розмірі 51 гривен 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача  підтримав позов і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи була сповіщена відповідно до ст. 74 ЦПК України - оголошенням у газету "Запорізька правда", причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 24.07.2001 року  між ним і Запорізьким міським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України був укладений договір № 24 на невизначений строк. (с.с. 5).

28 жовтня 2002 року між АБ «Металург» та ОСОБА_1 було укладено угоду про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи на невизначний строк. (с.с. 6).

Відповідно до списку № 5  страхових виплат відшкодування шкоди потерпілим на виробництві за серпень 2007 року, станом на 11.09.2007 року, наданого Запорізьким міським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до АБ «Металург» для зарахування грошових  коштів фізичних осіб на їх картрахунки в АБ «Металург» ОСОБА_1 нараховано суму 372 гривні 56 копійок. (с.с.7).

Згідно з розрахунком заборгованості по картрахунку № 106400002667 ОСОБА_1 сума для нарахування відповідно до списку № 5 складає – 372 гривні 56 копійок; фактично нараховано по електронному файлу 11.09.2007 року – 2251 гриван 07 копійок; погашено з картрахунку 24.09.2007 року – 284 гривні 51 копійка; погашено з картрахунку 26.10.2007 року – 36 гривен 71 копійка; заборгованість станом на 01.12.2007 року – 1557 гривен 29 копійок. (с.с. 9).

У добровільному порядку заборгованість помилково зарахованих грошових коштів у розмірі 1557 гривен 29 копійок, відповідачем не погашена.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 51 грн. 00 коп і витрати на інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.  ст. 10,60,88,212,215,294 ЦПК України, ст. ст. 509,526 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов АБ "Металург" - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 заборгованість помилково зарахованих грошових коштів на користь  АБ "Металург" - 1557 гривен 29 копійок.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  АБ "Металург" - держмито у розмірі 51 грн 00 коп  та 30 грн 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :                             Н.П. Нікітенко