П Р И Г О В О Р

                  И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

13.06.2007г.   Ленинский райсуд г.Запорожья в составе:

председательствующего          – МАХИБОРОДА Н.А.;

при секретаре                            - МИХАЙЛОВСКОМ Д.С.;

с участием  прокурора              - КУЗНЕЦОВОЙ Ю.В.;

адвоката                                      - ОСОБА_1;

представителя

потерпевших                              - ОСОБА_2;  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,   20.07.1949г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,  украинца,  разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;   ранее не   судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины;

                                   У С Т А Н О В И Л :

8.07.2006г., около 10час.50мин., ОСОБА_3,  управляя автомобилем  НОМЕР_1,   который принадлежит на праве собственности матери подсудимого - ОСОБА_4,  двигался в крайнем левом ряду по плотине «Днепрогес» со стороны пр. ОСОБА_5  в сторону ул.Винтера в г.Запорожье.  Во встречном направлении двигался автомобиль НОМЕР_2,  под управлением водителя ОСОБА_6,  который управлял автомобилем по доверенности от  ОСОБА_7  В данном автомобиле в качестве пассажиров находились  ОСОБА_5 и ОСОБА_8, которые сидели на  заднем сидении.

Проезжая поворот дороги возле старого шлюза,  водитель ОСОБА_3,  нарушил требования «Правил дорожного движения», выехав на встречную полосу движения, и допустил столкновение  с  автомобилем  под управлением  водителя ОСОБА_6, который двигался по  крайней левой полосе движения.

Подсудимый  ОСОБА_3  нарушил  требования пп.10.1, 11.4 «Правил дорожного движения»:

- 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением  направления движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

-   11.4  «На дорогах с двусторонним движением,  имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении, запрещается  выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги».

В результате ДТП, происшедшего по вине подсудимого,  потерпевшему ОСОБА_6 причинены: ушиб головного мозга средней тяжести с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга с развитием правостороннего неврита слухового нерва /глухота на правое ухо/, ушибы и ссадины лица, которые, в совокупности,   квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья;  потерпевшей ОСОБА_5 причинены: закрытый вдавленный перелом  лобной кости с ушибом головного мозга средней тяжести с кровоизлиянием под мягкие оболочки  головного мозга с развитием неврита отводящих нервов с 2-х сторон, гематома  лобной области, ушибы и ссадины лица, осумкованная гематома подбородка,  которые, в совокупности,  квалифицируются  как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни;  потерпевшему  ОСОБА_8  причинены: закрытый верхний вывих левой плечевой кости с повреждением ключично-акромиального сочленения слева, с частичным  подвывихом акроминального конца ключицы  кверху,  которые квалифицируются как повреждения средней степени  тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья.  

По делу заявлены гражданские иски:  потерпевшим ОСОБА_6, в счет возмещения материального ущерба связанного с восстановительным ремонтом автомобиля – 16172гр.63коп. и расходами на проведение автотовароведческой экспертизы – 400гр., а также, в счет возмещения морального ущерба – 8828гр.;  потерпевшим  ОСОБА_8 в счет возмещения морального ущерба – 10000гр. и потерпевшей  ОСОБА_5  – в счет возмещения морального ущерба на сумму 20000гр.,  т.к. в части возмещения материального ущерба, ОСОБА_5 и ее представитель просят суд выделить материалы дела в отдельное производство и рассмотреть  в гражданском судопроизводстве.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления полностью признал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.  Кроме того, он признает гражданские иски и просит суд учесть  суммы, которые он уже возместил потерпевшим в добровольном порядке:  ОСОБА_6 – 1726гр.40коп.,  ОСОБА_5 – 1731гр.20коп. и  ОСОБА_8 – 312гр.

Поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства по делу,  суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает  нецелесообразным  исследование  доказательств, относительно  этих обстоятельств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.286 ч.2 УК Украины,  как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,  управляющим транспортным средством, которое повлекло причинение потерпевшим  средней степени тяжести телесные повреждения и тяжкие телесные повреждения.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает  его личность,  признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, он пенсионер /л.д.172/, в добровольном порядке частично возместил потерпевшим материальный ущерб,  ранее он не судим, кроме того, в результате ДТП, у подсудимого были определены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения /л.д.174/, поэтому, суд считает возможным  исправление  и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества.

Кроме того, в соответствии с Законом Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., подсудимый подлежит освобождению от наказания  в соответствии со ст.1 п. «г» и п. «д», ст.6 данного закона, т.к.  подсудимый ОСОБА_3 имеет  на  иждивении мать ОСОБА_4, 1930г рождения /л.д.173,176/,  а также, является участником боевых действий и подпадает под действие Закона Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии и социальная защита» /л.д.172/.

Гражданские иски потерпевших:   ОСОБА_6, в счет возмещения материального ущерба /16172,63гр.+400гр.-1726,40гр./=14846,23гр. и морального ущерба – 8828гр.,  ОСОБА_5 в счет возмещения морального ущерба /20000гр.-1731,20гр./= 18268,80гр., подлежат удовлетворению в полном объеме,  что касается иска ОСОБА_8 в счет возмещения морального ущерба – 10000гр.,  то, учитывая объективные и субъективные обстоятельства дела, суд считает, что данная сумма должна быть уменьшена до 6000гр., с учетом частичного погашения ущерба /312гр./.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1 п.4, ч.2 ст.6, ст. 323-324, 331 УПК Украины, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным   ОСОБА_3  по 286 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание в виде – 4-х лет лишения свободы с лишением права  управлять транспортными средствами сроком на  3г.

В соответствии со ст.1 п. «г» и п. «д», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.,  освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия основного наказания, без освобождения от дополнительной меры наказания.

Взыскать с ОСОБА_3  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области стоимость расходных материалов при проведении автотехнической экспертизы – 17гр.

Взыскать с  ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6, в счет возмещения материального ущерба - 14846,23гр. и морального ущерба – 8828гр., а всего – 23674,23гр., в пользу  ОСОБА_5 в счет возмещения морального ущерба - 18268,80гр.,  в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения морального ущерба – 6000гр.

Гражданский иск ОСОБА_5 в счет возмещения материального  ущерба, выделить в отдельное производство и рассмотреть в гражданском судопроизводстве.  

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу,  оставить – подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.

СУДЬЯ/подпись/                                                                            

Приговор вступил в законную силу 03.07.07

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-282/07 и хранится в архиве Ленинского районного суда г.Запорожья

Копия верна

Судья:                                                                                              Н.А.Махиборода                              

Секретарь:                                                                                       Н.С.Корниенко