Судове рішення 925/1342/14 від 01.10.2020

Особи

Учасники процесу:

Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Відповідач (Боржник): Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
3-я особа: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
3-я особа: ДПІ у м. Черкаси
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
3-я особа: Соснівський ВДВС Черкаського міського управління юстиції
Відповідач (Боржник): ТОВ" Укр Євро ТРЕЙД"
Представник: Постригань Т.Л.
За участю: Арбітражний керуючий Звєздічев М.О.
Арбітражний керуючий: Звєздічев Максим Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
3-я особа: Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"
3-я особа: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради
3-я особа: Арбітражний керуючий Звездічев М.О.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фаворит-2003"
Позивач (Заявник): Прокуратура Черкаської області
Кредитор: ТОВ "Укр Євро Трейд"
Позивач (Заявник): ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "Фаворит-2003"
Позивач (Заявник): ПАТ " Сбербанк"
Позивач (Заявник): Департамент фінансової політики ЧМР
Позивач (Заявник): Калінчук А.П.
Заявник: ФОП Звєздічев Максим Олександрович
Заявник: ТОВ "Фаворит-2003"
Заявник: ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник: ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області
Заявник: ФОП Кузнєцов Євген Володимирович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванстрой-ТК"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"
Кредитор: ТОВ "Ванстрой"
Заявник: ПАТ " Сбербанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович
Заявник: Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції
За участю: ТОВ "Фаворит-2003"
Відповідач (Боржник): ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
За участю: ТОВ" Укр Євро ТРЕЙД"
За участю: ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області
За участю: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради
За участю: Арбітражний керуючий-ліквідатор Звєздічев М.О.
Заявник касаційної інстанції: АТ "СБЕРБАНК"
Заявник: АТ " Сбербанк"
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії "
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" в особі ліквідатора Звєздічева Максима Олександровича
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Кузнєцов Євген Володимирович
Кредитор: Департамент архітектури
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
За участю: Черкаська обласна прокуратура
Кредитор: ТОВ" Укр Євро ТРЕЙД"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Звєздічев М.О.
Кредитор: ДПІ у м. Черкасах
Кредитор: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради
За участю: ПАТ "Сбербанк"
Заявник: Звєздічев Максим Олександрович
Заявник: Головне управління ДПС у Черкаській області
Скаржник на дії органів ДВС: Іванюк Олександр Миколайович
За участю: Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
За участю: Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ)
За участю: Управління інформативно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Черкаськії області
Заявник: Іванюк Олександр Миколайович
Представник: Прокуратура Черкаської області
Представник: Кошлій Роман Васильович
Арбітражний керуючий: Іванюк Олександр Миколайович
Кредитор: Департамент фінансової політики ЧМР
Позивач (Заявник): АТ " Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК")
Кредитор: ТОВ "Проммонтаж України ТК"
За участю: Представнику АТ "Сбербанк" Кошлій Р.В.
Кредитор: ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник: АТ " Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК")
Заявник: Головне управління Національної поліції в Черкаській області
За участю: ДП "Національні інформаційні системи"
Представник: Олабин Юлія Ігорівна
За участю: Другий відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
Кредитор: Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
представник заявника: Педченко Володимир Сергійович
Кредитор: Головне управління Національної поліції в Черкаській області
Кредитор: Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #89043314

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2020 р. Справа№ 925/1342/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Кузнєцова Євгена Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020

у справі№925/1342/14 Господарського суду Черкаської області

за заявоюПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

доПриватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020 (суддя Хабазня Ю.А.) заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 04.05.2018 задоволено повністю. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 06.03.2014 між Приватним виробничим підприємством «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Євро Трейд», з моменту його укладення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Євро Трейд» на користь Приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» 1 762 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Кузнєцов Євген Володимирович подав апеляційну скаргу від 22.06.2020 на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020, в якій просить вказане рішення суду скасувати. Також в апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як члена багатодітної сім`ї та як неспроможного сплатити цей судовий збір.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 15.07.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Станік С.Р., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 апеляційну Фізичної особи підприємця Кузнєцова Євгена Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020 у справі №925/1342/14 - залишено без руху. Скаржник повідомлений, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду належні докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи.

Відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.09.2020 №09.1-08/3041/20, у зв`язку з відпусткою судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020, зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 задоволено заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі №925/1342/14.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020, зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Станік С.Р., Оторюх Б.В.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020, у зв`язку із перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Доманська М.Л., Оторюх Б.В.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із повідомлення про вручення поштового відправлення (№0411631790100), копію ухвали Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20.07.2020 було отримано 22.08.2020 скаржником.

Разом з тим, заявником апеляційної скарги, у встановлені Північним апеляційним господарським судом строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, недоліків апеляційної скарги не усунено.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У зв`язку зі спливом строку на усунення недоліків, встановленого чинним Господарським процесуальним кодексом України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 174, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Євгена Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020 у справі №925/1342/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація