Справа № 2-907/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Толстикової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені і від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності на частину житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому вказав, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло він є власником 11\20 частини житлового будинку № 62 по вул. Котляревського в м. Запоріжжі, належна частина будинку є ізольованою квартирою № 1.

В жовтні 2007 року до позивача звернулась ОСОБА_2 з проханням зареєструвати її  та її неповнолітнього сина за зазначеною вище адресою, оскільки їй потрібна довідка про наявність реєстрації, при цьому дала обіцянку через нетривалий час знятись з реєстрації.

09 жовтня 2007 року відповідачка та її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 були прийняті на реєстраційний облік за адресою: АДРЕСА_1.

Після реєстрації ОСОБА_2 і її син – ОСОБА_3  у квартиру АДРЕСА_2 не вселились, ніяких особистих речей не привозили, навіть жодного разу не були в будинку.

На даний момент місце знаходження відповідачки і її сина позивачу невідоме, виписатись в добровільному порядку з квартири не бажають, і оскільки вони зареєстровані в квартирі, то на них нараховуються комунальні платежі, внаслідок чого позивач несе матеріальні затрати.

У зв'язку з тим, що порушені  права ОСОБА_1 він змушений звернутись до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності на частину житлового будинку.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідачка – ОСОБА_2, яка діє від свого імені і від імені неповнолітнього ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України, ніяких доказів або заперечень суду не надала.

Третя особа - представник  відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, про день, місце та годину слухання справи був сповіщений завчасно, ніяких доказів або заперечнь суду не надав.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав :

Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб"єктів права власності.

Згідно  ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 436, виданим 12.06.1996 року Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської Ради ОСОБА_1 є власником 11\20 частини  житлового будинку А за адресою: АДРЕСА_1 (с.с. 6), що також підтвержено технічним паспортом, виданим 17.05.1996 року Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації (с.с. 7-9).

Згідно довідки, виданої квартальним комітетом № 69 Ленінського району від 10.01.2008 року ОСОБА_2 і її неповнолітній син – ОСОБА_3 з 09.10.2007 року зареєстровані за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_3, але за даною адресою не проживають. (с.с.5).

Крім того, дані обставини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які пояснили, що ОСОБА_1 знають тривалий час, він проживає один. Про те, що він зареєстрував ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знають, але вони в квартирі не мешкають, їх речі відсутні.

У судовому засіданні позивач пояснив, що в жовтні 2007 року до нього з проханням зареєструвати її і її неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_2, при цьому дала обіцянку в найближчий час добровільно знятись з реєстрації. На даний момент ОСОБА_2, яка діє від свого імені і від імені неповнолітнього ОСОБА_3 з реєстраціїї не знялись, в квартирі не мешкають, уникають зустрічі, добровільно виписатись з квартири не бажають. Крім того, позивач сплачує комунальні послуги та квартплату, що ставить його у тяжке матеріальне становище, тому він змушений звернутись до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру.

З обліком викладеного, суд дійшов висновку про необхідність усунення перешкод позивачу в користуванні його власністю.

Керуючись ст.  ст. 10,60,212,213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 386,  391 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, яка діє від свого імені і від імені неповнолітнього ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю - квартирою № 1 жилого будинку № 62 по вул. Котляревського в м. Запоріжжі.

Поставити за обов'язок відділу департаменту цивільної, паспортної та візової служби Ленінського районного відділу м. Запоріжжя відмінити реєстрацію  ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2.

Рішення довести до відома компетентного органа.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                     Н.П. Нікітенко