У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Миколаїв

справа № 468/1062/20-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Тищук Н.О.,

суддів - Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

за участю секретаря - Лівшенком О.С.,

розглянувши питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2020 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Сіті Фінанс»

(треті особи - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального

округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А.)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційне провадження у справі відкрито 3 серпня 2020 року.

Справа призначалась до розгляду на 25 серпня та 22 вересня 2020 року.

У період з 25 серпня 2020 року по 18 вересня 2020 року суддя Тищук Н.О. перебувала на лікарняному, а у період з 21 по 25 вересня 2020 року - у відпустці. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 29 вересня 2020 року.

За приписами статті 371 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає тридцять днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів.

З урахуванням викладених вище обставин, строк розгляду апеляційної скарги підлягає продовженню.

Керуючись статями 368, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О. Тищук

Судді: І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська