Справа 2-1658/08  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року                                      Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна виконавча служба у Комунарському районі м.Запоріжжя про перерахунок грошової суми заборгованості з врахуванням індексу споживчих цін (інфляції)

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Державна виконавча служба у Комунарському районі м.Запоріжжя   про перерахунок грошової суми заборгованості з врахуванням індексу споживчих цін (інфляції), вказавши, що 05.10.2006 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист № 1-48/2006р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, яким на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 46 114,00 грн. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.№ 9 кв.№ 43. Державним виконавцем 08.11.2006р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-48/06р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 46 114,00 грн. Боржник не сплачував борг, переховувався, у зв»язку із чим державною виконавчою службою 05.02.07р. було надано до Комунарського районного суду м.Запоріжжя подання № 1231/5 про оголошення розшуку ОСОБА_2 10.10.07г. Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області було надано офіційне повідомлення за вих.№ 68/3 про те, що ОСОБА_2 фактично встановлений за адресою: м.Запоріжжя, вул.Трегубенка буд.№ 10 кв.№ 43. Постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику було встановлено строк для добровільного виконання до 15.11.2006р., але до теперішнього часу борг не погашений. У зв»язку із простроченням сплати боргу та з підвищенням вартості життя, позивач вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних у сумі 13 922,65 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив.

Представник третої особи у судове засідання не з»явився, направивши до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність.

         Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         У судовому засіданні встановлено, що 05.10.2006 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист № 1-48/2006р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, яким на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 46 114,00 грн. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 буд.№ 9 кв.№ 43. Державним виконавцем 08.11.2006р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-48/06р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 46 114,00 грн. Боржник не сплачував борг, переховувався, у зв»язку із чим державною виконавчою службою 05.02.07р. було надано до Комунарського районного суду м.Запоріжжя подання № 1231/5 про оголошення розшуку ОСОБА_2 10.10.07г. Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області було надано офіційне повідомлення за вих.№ 68/3 про те, що ОСОБА_2 фактично встановлений за адресою: м.Запоріжжя, вул.Трегубенка буд.№ 10 кв.№ 43. Постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику було встановлено строк для добровільного виконання до 15.11.2006р., але до теперішнього часу борг не погашений. Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язанні. Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відстоків не встановлений договором або законом. Таким чином, борг за виконавчим листом складає 46 114,00 грн. Згідно довідки Головного управління статистики цін в Запорізькій області від 17.01.08р. сума боргу з індексом інфляції складає 58 288,01 грн. (46 114,00 + 12 174,01). 3 % річних від простроченої суми складає 1748,64 грн., таким чином, заборгованість відповідача складає 13 922,65 грн. Оскільки позивач являється інвалідом 11 групи, то розходи по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на підставі ст.81 ЦПК України і витрати по оплаті судового збору в сумі 139,23 грн. на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.625,1208 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної і моральної шкоди 13 922,65 грн. , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і 139,23 грн. судового збору.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд запорізької обасті шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: