Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

             19.03.2007р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

             головуючого   - МАХІБОРОДА Н.О.;

             при секретарі – Михайловському Д.С.,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Держподаткової  інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до ОСОБА_1 /Щукіної/ ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 /Щукіної/ І.І. про стягнення податкового боргу, який виник  за період часу з 1.01.2003р. по 31.12.2003р. у сумі 2603гр.,   вказавши в заяві, що 12.07.2004р. рішенням  Держподаткової  інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя по результатам розгляду скарги  відповідачки  на податкове повідомлення від 16.03.2004р. на сплату суми прибуткового податку з доходів отриманих у 2003р.,  розрахунок  проводився згідно п.1 ст.7 ОСОБА_3Міністрів України  «Про прибутковий податок з громадян»  від 26.12.1992р., по сукупному річному доходу відповідачки  згідно наданої нею декларації за 2003р. та довідок  з  місця роботи. Сума доходу відповідачки за 2003р. за  місцем роботи  на двох підприємствах /23451,99гр.+13000гр./ за мінусом матеріальної допомоги – 365гр., складає - 36086,99гр., тобто, середньомісячний дохід складає – 3007гр.  Доплата  з відповідачки складає  /3007-1700/ х 40% +393,55 х 12 = 10996,20гр.;  10996,20гр.- 5793гр. - 2600гр. = 2606,20гр.

              Відповідачка  проти позову заперечує, вважаючи, що сума податку  за 2003р. нею сплачена  у повному обсязі, тому,  вона оскаржила податкове повідомлення від 16.03.2004р., але рішенням Держподаткової  інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя від 12.07.2004р.,  сума розрахунку податку з відповідачки за 2003р.  була підтверджена позивачем. Після цього, відповідачка  рішення позивача не оскаржувала.

              Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що, він підтверджений наступними доказами:  декларацією від імені відповідачки за 2003р. /а.с.11/, довідками з підприємств про сукупний дохід  відповідачки за 2003р. та суми утриманого з доходу прибуткового податку /а.с.15,16/, перерахунком податків та податкової вимоги позивача від 7.07.2004р. за № 1/76 /а.с.9,17/,  рішенням Держподаткової  інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя від 12.07.2004р. про результати розгляду  скарги відповідачки на податкове повідомлення, яким підтверджено розрахунок недосплаченого податкового збору в сумі 2603гр., згідно до  декрету  Кабміна України  «Про прибутковий  податок з громадян» /а.с.22/.

           Так як відповідачка, згідно до п.п.3.1.1.,3.1 та 3 Закону України «Про порядок погашення  зобов’язань

платників  податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000гр. та ст.526 ЦК України, у добровільному порядку не бажає сплачувати заборгованість по прибутковому податку, ця заборгованість у сумі 2603гр. підлягає стягненню з неї в судовому порядку,  а також, стягненню підлягає  сума держмита - 51гр., та сума сплати за інформаційно-технічний збір - 30гр.      

            Керуючись ст.10,60,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.                

             Стягнути з  ШУСТОВОЇ / ЩУКІНОЇ/ ОСОБА_2  на користь міськбюджету у Ленінському районі м.Запоріжжя  податковий борг по прибутковому податку в сумі 2603гр.      

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь міськбюджету у Ленінському районі м.Запоріжжя  суму держмита  - 51гр. та  суму на інформаційно-технічний збір - 30гр.      

   Р ішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

              СУДДЯ :