ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1111/20

Номер провадження 2/292/267/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф. секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 14 листопада 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Відділі запису актів громадянського стану Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області, актовий запис №35.

Від шлюбу мають трьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двох неповнолітніх: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають з нею.

З відповідачем вони прожили у шлюбі більше 20 років, раніше вели спільне господарство та будували сімейні відносини.

Протягом останнього часу вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються. Сварки неодноразово відбувалися в присутності дітей, що в подальшому може вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі в шлюбі та формування їх світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь-якій сім"ї. Неодноразово звертала увагу на це відповідача, але він повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження.

У результаті їх розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю їх спільних дітей, тим більше відповідач особисто вирішив сам розірвати з нею будь-які стосунки. Чоловік дітей матеріально не забезпечує та не приймає участі у їх вихованні.

Збереження сім"ї і подальше спільне проживання є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, просить судпостановити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 листопада 1998 року Відділом запису актів громадянського стану Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області, актовий запис №35, розірвати, після розірвання шлюбу, їй залишити прізвище " ОСОБА_1 ", судові витрати, що складають 840 грн. 80 коп. стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою судді від 11.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2020 року, яке було відкладено на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судові засідання, призначені на 10.09.2020 та 29.09.2020 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженнями поштових відправлень рекомендованих листів про вручення судових повісток та копії позовної заяви з доданими копіями документів, які ОСОБА_2 отримав особисто 20.08.2020 та 12.09.2020. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1998 року, виданого Відділом запису актів громадянського стану Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 14 листопада 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №35 (а.с.6).

Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 06 грудня 2006 року та серії НОМЕР_3 від 22 липня 2011 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8).

Відповідно до довідки № 1193 від 30.06.2020, виданої Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , входять: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Судом встановлено, що в сім`ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім`ю, виникали сварки, конфлікти та непорозуміння. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840 грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 211, 247, 263-265, 268, 274, 280-289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 14 листопада 1998 року Відділом запису актів громадянського стану Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області, між ОСОБА_2 , громадянином України та ОСОБА_1 , громадянкою України, про що зроблено актовий запис за №35, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя В. Ф. Лотуга