Справа № 2-о-242/2007 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

27 вересня 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді – Нікітенко Н.П., при секретарі Толстіковій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що 19 квітня 1974 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, посвідчений Орджонікідзевським РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 295, їй було присвоєно прізвище «Головінська».

23 липня 2004 року шлюб було розірвано, а заявниці залишено прізвище «Головінська».

24 січня 2006 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України, де вказано її прізвище «Головінська».

Однак, при оформленні права власності на квартиру АДРЕСА_1 у свідоцтві про право власності, виданим органом приватизації Ленінської районної адміністрації, згідно розпорядження від 13.03.1997 року № 200-П і в технічному паспорті, реєстровий № 254\37183 зроблена помилка – прізвище заявниці зазначено «Головинська».

Право власності на квартиру було зареєстровано у Запорізькому міжрайонному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3.

В зв»язку з тим, що прізвище заявниці у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 не відповідає прізвищу у паспорті, то вона не може в повній мірі володіти та розпоряджатися  своїм житлом - квартирою.

На основі викладеного, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на зазначену квартиру.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, просить її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з паспорту, виданого Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, який був предметом огляду у судовому засіданні, ОСОБА_1 видано паспорт громадянина України, де вказано її прізвище «Головінська». (с.с. 11-12).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 23 липня 2004 року, актовий запис № 331, підтверджено, що заявниці залишено прізвище «Головінська». (с.с. 10).

У свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, в технічному паспорті, реєстровий № 254\37183, виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації зазначено прізвище «Головинська».

Обгрунтовуючи свої вимоги заявниця пояснила, що в паспорті, в свідоцтві про розірвання шлюбу вказано прізвище «Головінська», а в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище зазначено «Головинська». Зараз вона не має можливості розпоряджатися своєю квартирою тому, що прізвище в свідоцтві про право власності на квартиру не співпадає з прізвищем у паспорті.

Вивчивши всі докази по справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256, 294 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 “Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації № 200 від 13.03.1997 року належить ОСОБА_1 і було видане – ОСОБА_1.

Рішення довести до відома компетентних органів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                         Н.П. Нікітенко