Дело № 1-515/2007

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

04 июля 2007 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Никитенко Н.П., при секретаре  Оводкиной Е.А., с участием в прокурора Бореславского А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат,  не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее  судимого:  26.07.1994 года  приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 18  месяцам исправительных работ; 16.08.1995 года приговором Ленинского районного суда г. Запорожья по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам  ИТК, 28.06.1996 года освобожден по амнистии; 15.02.1999 года приговором Ленинского районного суда г. Запорожья по ч. 3 ст. 81 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией, постановлением от 04.12.2000 года Вольнянского районного суда освобожден УДО на 10 месяцев  29 дней; 12.08.2004 года приговором Ленинского районного суда г. Запорожья по ч. 2 ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309Ук Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден в 17.05.2006 году по отбытию срока наказания;

в совершении  преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 02 марта 2007 года примерно в 16.00 часов,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, находясь в комнате д. 43 по ул. Зерновой в г. Запорожье, тайно похитил с дивана имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «NOKIA 6233», стоимостью 2043 гривен, в корпусе черного цвета с серебристыми вставками, в котором находилась чип-карта оператора мобильной связи «Киев-Стар», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2098 гривен.

Допрошенный в судебном  заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что  02 марта 2007 года примерно в 12.00 часов он встретил двух знакомых парней, они решили вместе приобрести спиртные напитки для дальнейшего совместного употребления. Напитки приобрели в магазине «Континент», после чего они направились в парк  для их распития. После этого, около 15.00 часов,  он зашел в гости к своей знакомой девушке по имени Алена, которая проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, чтобы вместе с ней распить спиртные напитки. У Алены в гостях был ее парень - ОСОБА_2, они вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон, для того чтобы позвонить. Игорь дал ему телефон «NOKIA». После звонка он  вернул телефон, куда ОСОБА_2 его положил, он не видел. После чего они продолжали распивать спиртные напитки, и примерно через 15-20 минут ОСОБА_2 вышел из комнаты. В этот момент ОСОБА_1 увидел мобильный телефон, который лежал на диване и решил его взять, так как у него уже не было денег, чтобы купить спиртные напитки.

ОСОБА_1  взял мобильный телефон,  попрощался  и ушел от Алены. Выйдя из дома, он встретил знакомого парня по имени Александр и они решили заложить мобильный телефон «NOKIA»  в ломбард, который расположен в г. Запорожье по ул. Товарищеской, 58 на паспорт Александра. В ломбард ходил сам Александр, он заложил телефон за 400 гривен. Деньги, полученные за телефон, ОСОБА_1 потратил на личные нужды. На данный момент он устроился на работу, просит суд строго его не наказывать, так как он стал на путь исправления, поэтому в силу ст. 299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследование других  доказательств по делу.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния,  личность подсудимого, который раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется  положительно, работает по договору,  поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.  2 ст.  185 УК  Украины  и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «NOKIA 6233», переданный на хранение ОСОБА_2И – оставить последнему,  залоговый билет № 00003547 от 02.03.2007 года, приобщенный к материалам уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд г. Запорожья  в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения

Судья :