Справа № 134/1424/20

3/134/714/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2020 року                                                                смт. Крижопіль   

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючий, ІПН – НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ст. 124  КУпАП.

                                                ВСТАНОВИЛА:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 464980 від 10.09.2020 року зазначено, що 10.09.2020 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Гаврилюка водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 2103 днз НОМЕР_2 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості та на час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Фольцваген каді» днз НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

   В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 10.09.2020 року він керував своїм автомобілем ВАЗ 2103 днз НОМЕР_2 не вибрав меж безпечної швидкості та на час об`їзду допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Фольцваген каді» днз НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями, копіями фотознімків.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі  ст. 124 КУпАП,-

                                                ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1   420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду  в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: