Справа № 2-163

2010 року

Р і ш е н н я

іменем України

23 квітня 2010 року Катеринопільський районний суд Черкаської області  в складі:

        головуючого судді             Зінченко М.Г.

        при секретарі                 Міняйло Г.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на тракторний причіп, суд -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що у 2008 році, згідно усної угоди про купівлю-продаж у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 він придбав тракторний причіп 2ПТС-4, 1989 року випуску, рама без номера, який перебував у неробочому стані, був частково пошкоджений корозією і потребував проведення з ним певних ремонтних робіт.

Протягом 2008-2009 років шляхом проведення ремонтних та відновлювальних робіт, заміни окремих зношених деталей новими запасними частинами (видаткові накладні на касові чеки на придбання запчастин у ТОВ «Украгроцентр», ТОВ «Селм», ТОВ «Агрозапчастина» м. Черкаси), проведення малярних (фарбувальних) робіт, заміни зношених гумових коліс, він повністю відремонтував та відновив придбаний тракторний причіп. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Гуляйпільської сільської ради Катеринопільського району № 67 від 23.02.2010 року, Станіславчицької сільської ради Шполянського району № 217/23 від 23.02.2010 року і № 38 від 23.02.2010 року..

Але у зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів, передбаченого "Порядком відомчої  реєстрації та зняття з обліку тракторів..." затвердженого Кабінетом Міністрів  України від 08.07.2009 року № 694 він не може на даний час зареєструвати придбаний та відремонтований тракторний причіп у територіальній інспекції держтехнагляду і відповідно використовувати його на законних підставах.

В результаті того, що позивач не має можливості реалізувати свої права власника на тракторний причіп 2ПТС-4, 1989 року випуску, рама без номера він продовжує експлуатувати його безконтрольно, порушуючи при цьому Закони України "Про дорожній рух", "Про охорону праці", "Про податок з власників транспортних засобів", що призводить до загрози заподіяння позивачу, як механізатору, травматизму, скоєння ДТП, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів.    

В судовому засіданні представник позивача, який діє по дорученню, позовні вимоги підтримав і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмовий документ в якому позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення, оскільки право власності позивача на тракторний причіп 2ПТС-4, 1989 року випуску, рама без номера – доведено.

Керуючись ст.ст. 209, 213. 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 332 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 48 Закону України "Про власність", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на тракторний причіп 2ПТС-4, 1989 року випуску, рама без номера.

Зобов'язати начальника територіальної інспекції держтехнагляду провести відомчу реєстрацію придбаного ОСОБА_1 тракторного причепу 2ПТС-4, 1989 року випуску, рама без номера, згідно нормативних документів.

На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                        

З оригіналом згідно.

Довідка: рішення набуло  законної сили і підлягає виконанню.

Суддя

 Катеринопільського районного суду                         ОСОБА_3

ст. секретар суду         ОСОБА_4.