Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89064342

  

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

     


          30.09.2020  року                                      м. Дніпро                             Справа № 904/2600/18             


          Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          головуючий суддя          Вечірко І.О. (доповідач),

          судді                        Мороз В.Ф., Чус О.В.,

          секретар                    Манчік О.О.,                    

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу           Прокуратури Дніпропетровської області

на рішення          Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 року (повний текст складено 29.10.2018 року)

          у справі           № 904/2600/18 (суддя Панна С.П, м. Дніпро)

          за позовом           Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури

          в інтересах          держави

          в особі          Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області;

                              Дніпропетровської обласної державної адміністрації  

          до                    Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

          про                     розірвання договору оренди


ВСТАНОВИВ:


          02.09.2020р. в судовому засіданні оголошено перерву до 30.09.2020р.

           30.09.2020р. до судового засідання на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

          Прокурор відділу Прокуратури Дніпропетровської області в судовому засіданні звернув увагу, що письмові пояснення відповідача не отримував та просив суд надати час для ознайомлення з ними.

          В судовому засіданні 30.09.2020 року прокурор відділу Прокуратури Дніпропетровської області та представник відповідача надали пояснення по апеляційній скарзі.

          Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:


Оголосити в судовому засіданні перерву до  20.10.2020 року о 16:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65,  зал засідань № 209.

          Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок).


Головуючий суддя                               _________________                              І.О. Вечірко


Суддя                                                  _________________                              В.Ф. Мороз


        Суддя                                                  _________________                              О.В. Чус         


  • Номер:
  • Опис: розірвання договору оренди.
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 904/2600/18
  • Суд: Центральний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Вечірко Ігор Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 13.05.2022
  • Номер:
  • Опис: розірвання договору оренди.
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 904/2600/18
  • Суд: Центральний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Вечірко Ігор Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2022
  • Дата етапу: 28.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація