Справа № 638/13408/20

Провадження № 3/638/3497/20

ПОСТАНОВА

30 вересня 2020 року                                                                                                                             м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 21 січня 2020 року органом № 6313, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 186492 від 17 вересня 2020 року, ОСОБА_1 16 вересня 2020 року о 23 год 55 хв у м. Харкові по вул. Шевченка, 26, керував транспортним засобом Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів тіла, тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порядок оформлення протоколів про адміністративні правопорушення регулюється Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, пункт 9 Розділу ІІ якої передбачає, заповнення у протоколі про адміністративне правопорушення графи «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення».

Зазначення точного місця вчинення правопорушення необхідно, зокрема, для визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, всупереч положенням ст. 256 КУпАП та пункту 9 Розділу ІІ Інструкції №1376, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП містять протиріччя щодо місця вчинення правопорушення, що унеможливлює встановлення місця вчинення правопорушення у точній відповідності до закону.

Так в протоколі адміністративне правопорушення серії ОБ № 186492 від 17 вересня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26. Водночас з письмових пояснень ОСОБА_1 від 17 вересня 2020 року вбачається, що правопорушення вчинено за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 4А. Однак уже з Рапорту інспектора УПП в Харківській області Оксани Задніпровської від 17 вересня 2020 року вбачається, що водія ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 197-Е.

З огляду на вищевикладене, суд позбавлений можливості однозначно встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи Дзержинським районним судом м. Харкова, оскільки з матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо встановити чи підсудна дана справа Дзержинському районному суду м. Харкова.

З урахуванням положень ст. 256 КУпАП, п. 9 Розділу ІІ Інструкції № 1376, суд дійшов висновку, що зазначений недолік протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджає об`єктивному розгляду справи і є підставою для його повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення особі, що його складала.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

       Матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення

       Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка