Справа № 627/799/20

30.09.2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ОСОБА_2 ,

за ч. 2 ст. 178 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 318189 від 22.09.2020 року, неповнолітній ОСОБА_1 , 20.09.2020 року, перебуваючи в с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, вжив алкогольні напої та сп`янів. Перебуваючи в стані сп`яніння, за адресою: вул. Центральна, с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, неповнолітньому ОСОБА_1 , стало зле, та його було доставлено до Краснокутської ЦРЛ, де йому було поставлено діагноз: алкогольне сп`яніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, вимоги до складення матеріалу про адміністративне правопорушення визначаються Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376.

В порушення ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки, які позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Так, наведена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 318189 від 22.09.2020 року, суть вчиненого адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 178 КУпАП, відтак не зазначено яке саме діяння вчинив ОСОБА_1 : розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях (і в яких саме), чи його поява в громадських місцях в п`яному вигляді.

В матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови суду про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а посилання на довідку АРМОР та довідку, видану начальником СППП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції Стороженко І., які додані до матеріалів справи не є належними доказами вчинення правопорушення повторно. Відсутність доказів та відомостей про вчинення саме повторного правопорушення є суттєвим порушенням ст.256 КУпАП та не дає можливості кваліфікувати дії  ОСОБА_1 за нормою, яка вказана у протоколі - ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище,  адміністративний матеріал, складений відносно  ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 178 КУпАП, необхідно повернути до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП повернути до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко