Справа № 2-2998/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді  Нікітенко Н.П., при секретарі Толстіковій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Закрите Акціонерне Товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом у якому вказав, що відповідно до укладеного договору відповідач 18.03.2007 року отримала кредит у розмірі 1274,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2008 року. Відповідно до умов договору з 18 по 24 число кожного місяця відповідач повинна надавати банку грошові кошти в сумі 144, 55 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 30.04.2008 року прострочена заборгованість за кредитним договором  склала 2004 грн 32 коп, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 921 гривна 60 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 728 гривен 46 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 249 гривен 76 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 104 гривни 50 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2  підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з"являлася, хоча про день, місце і час судового розгляду повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України, ніяких доказів або заперечень суду не надала.

За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач 18.03.2007 року отримала кредит у розмірі 1274,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2008 року. Відповідно до умов договору з 18 по 24 число кожного місяця відповідач повинна надавати банку грошові кошти в сумі 144, 55 грн. для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.  

У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору від 18.03.2007 року сума заборгованості склала 2004 грн 32 коп, що складається з:  заборгованості за кредитом в сумі 921 гривна 60 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 728 гривен 46 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 249 гривен 76 копійок, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором в сумі 104 гривни 50 копійок.

Заборгованість у сумі 2004 грн. 32 коп. ОСОБА_1 не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 51 грн. 00 коп і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.  ст. 10,60,88,212,215,294 ЦПК України, ст. ст. 509,526,549 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" - 2004 (дві тисячі чотири) грн. 32 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" - держмито у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн 00 коп  та 30 (тридцять) грн 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                             Н.П. Нікітенко