Справа № 737/678/20

Провадження № 3/737/260/20

П О С Т А Н О В А

29 вересня 2020 року смт. Куликівка

 Суддя Куликівського районного суду Чернігівської  області Кореньков А.А., при секретарі Чередниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка Чернігівської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом серії АПР18 № 093985 від 22.07.2020 року ОСОБА_1 , щодо якого, ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.03.2020 був встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі  встановлено заборону виходу з будівлі з 22:00 год до 05:00 год крім виходу на роботу, 15.07.2020 року в період часу з 00:00 год. до 05:00 год. був відсутній за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів до органу, що його склав, для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються: суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою  статті 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.06.2020 по справі 737/398/20, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Постанова набрала законної сили 10.07.2020 року.

Оскільки на момент вчинення ОСОБА_1 правопорушення та складання на нього протоколу, набрала законної сили постанова судді від 30.06.2020 року в справі 737/398/20, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП не відповідає фактичним обставинам вчиненого правопорушення, у зв`язку із чим протокол не може вважатись таким, що в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи положення ст. 251 та глави 22 КУпАП, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах обставин, зазначених в протоколі, та на підставі доказів, зібраних уповноваженими на складання протоколу про адміністративні правопорушення особами.

Суд позбавлений права самостійно встановлювати обставини, які перебувають за межами обвинувачення та погіршують становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі змінювати кваліфікацію дій правопорушника, оскільки це порушує право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на захист від конкретного обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вищевказані недоліки  перешкоджають всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню судом обставин даної справи та вирішенню її в точній відповідності із законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення, разом із доданими матеріалами слід повернути до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 221, 245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          А. А. Кореньков