Справа № 2 -1158/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня  2010 року                                                                   м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.                                                

при секретарі судового засідання Штенгель О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини –

                                                          В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 – ОСОБА_4 по 300 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка відмовилася від позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_3 – ОСОБА_4. Суду пояснила, що 04 вересня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за а/з № 167. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного. У сторін різні погляди на життя та плани на майбутнє. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

 Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю позовні вимоги позивачки пояснивши, що не має бажання продовжувати проживання в шлюбі з позивачкою і не заперечує проти розірвання шлюбу.

         Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не  суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України,  суд  -

Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.  

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 вересня 2003 року у відділі РАГСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за а/з № 167- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

              Головуючий:                     підпис                                 ОСОБА_5

  З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду                                         Савицький С.А.