Справа№2а-31/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                          Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Воскобойник Н.І., з участю представника позивача Шалаш Е.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом малого підприємства фірма „Людмила" до державної виконавчої служби у Глухівському районі

- про визнання протиправними дій державного виконавця щодо відкриття вико­навчого провадження та скасування постанов державного виконавця про відкриття ви­конавчого провадження та про стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовно зявою, в якій просить визнати протипра­вними дії державного виконавця ДВС у Глухівському районі щодо відкриття провадження ви­конавчого провадження з виконання рішення Управління ПФУ в м.Глухів №384 від 23.12.04 p., скасувавши постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №2556115 від 27.11.06 р. щодо стягнення з МПФ „Людмила" боргу в сумі 4167,64 грн. Також просить скасувати поста­нову ДВС у Глухівському районі від 06.12.06 р. про стягнення з МПФ „Людмила" 416,76 грн. виконавчого збору в зв'язку з тим, що борг в сумі 4167,64 грн. добровільно не сплачено.

Крім того, позивач визнати протиправними дії державного виконавця ДВС у Глухів­ському районі щодо відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вимоги №Ю-36 від 03.11.06 p., скасувавши постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №2556087 від 27.11.06 р. щодо стягнення з МПФ „Людмила" боргу в сумі 6343,84 грн.Також просить скасувати постанову ДВС у Глухівському районі від 06.12.06 р. про стягнення з МПФ „Людмила" 634,38 грн. виконавчого збору в зв'язку з тим, що борг в сумі 6343,84 грн. добро­вільно не сплачено.

Однак, 15 березня 2007 року в судовому засіданні представник позивача Шалаш Е.П. звернулася до суду із заявою про відмову від позову та просить закрити провадження в справі, посилаючись на те, що Управління ПФУ в м. Глухів відкликало з державної виконавчої служби у Глухівському районі свої вимоги, що стали підставою для відкриття виконавчого прова­дження. Така відмова приймається судом, оскільки це не суперечить закону і не порушує прав та законних інтересів сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження в справі необхідно закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 136,157,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом малого підприємства фірма „Людмила" до державної виконавчої служби у Глухівському районі про визнання протии-правними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №2556115 від 27.11.06 р. та ВП №2556087 від 27.11.06 p., а також про скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано на протязі п'яти днів після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Сумської області на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.