ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

22.08.2006                                                             Справа  № 10/150

За позовом           ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці,                                                              

до відповідача     Закарпатського  обласного    державного       підприємства

                               теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород                  

про                         стягнення суми  29262,36 грн.

                                                                         Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

Від позивача   –Долгов О.М.- юрисконсульт, довіреність №3465 від 22.09.05

Від  відповідача –Ціпле І.Ю.- юрисконсульт, довіреність №318 від 16.02.06

У судовому засіданні 02.08.06 оголошувалась перерва до 09.08.06 11.00 год. Перерву продовжено до 22.08.0.611.30 год.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 29262,36 грн., в т.ч. 28296,25 грн. основного боргу, 847,70 грн. пені, 68,48 грн. 3% річних, 49,93 грн. інфляційних.

    Представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнано. Виникнення заборгованості пов’язує із значними неплатежами за спожиту електроенергію з боку споживачів теплової енергії –фізичних осіб. Зазначено про те, що  із споживачами теплової енергії ( фізичними особами) укладено угоди про реструктуризацію їх боргів на підставі Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, а тому нарахування пені, 3% річних та інфляційних на суму реструктуризованої заборгованості є безпідставним (довідки за підписом керівника, які містить дані про кількість укладених угод про реструктуризацію заборгованості фізичних осіб –споживачів теплової енергії, яка виникла в 2004, 2005 р.р. додано до матеріалів справи).

    Одночасно, заявлено клопотання про надання відстрочки виконання рішення до 31.12.06 та розстрочки на 30 місяців, посилаючись на скрутний на даний час фінансовий стан підприємства ( довідка за підписом головного бухгалтера додана до матеріалів справи).

      Представником позивача позовні вимоги підтримано. Стосовно клопотання про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення усно заявлено заперечення.

      Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

  ВСТАНОВИВ:

 Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці                                    („ Постачальник електричної енергії„ )ЗОДПТМ „Закарпаттеплокомуненерго” („Споживач”) укладено  договір №06-0289 від 30.05.2005 р. про постачання електричної енергії.

    Згідно умов укладеного договору  відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

     Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

     Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за спожиту електроенергію в розмірі 28296,25 грн. за період споживання  з лютого 2006 р. по травень 2006 р. ( включно). В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 28296,25 грн. боргу за спожиту  електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

   Позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу доведено та обґрунтовано позивачем не спростовано відповідачем, а отже підлягають задоволенню.

      За допущену прострочку платежів відповідно до умов укладеного договору    (  п.  4.2.1 ), на підставі  ст.624 ЦК України  відповідачу нараховано пеню в розмірі 847,70 грн. ( згідно доданого розрахунку).

     За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі  ст. 625 ЦК України від  нараховано  3% річних від простроченої суми та інфляційні. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування  3% річних складає  –68,48 грн., інфляційних - 49,93 грн.

        Доводи відповідача стосовно неправомірності нарахування пені, 3% річних та інфляційних не заслуговують на увагу, з наступних підстав:

-          поданими довідками підтверджено укладення угод про реструктуризацію заборгованості фізичних осіб –споживачів теплової енергії, яка виникла в 2004, 2005 р.р., однак предметом позовних вимог по ланій справі  є стягненян заборгованості, що виникла  у 2006 р.

-          відповідно до п.5 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію” на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг. Окрім того, вищенаведена норма чинного законодавства не може розглядатись як підстава для звільнення від оплати  3% річних, та інфляційних у випадках прострочки платежів.

   Таким чином, вимоги про стягнення нарахованих сум 3% річних та інфляційних підлягають задоволенню.

    Розглядаючи вимоги позивача в частині нарахованої суми пені та враховуючи статус підприємства відповідача, основний вид діяльності якого полягає у постачанні теплової енергії споживачам, в т.ч. населення, а наявність заборгованості пов’язана значною мірою із неплатежами з боку споживачів, суд в порядку п.3 ст.83 ГПК України обмежує, як виняток, розмір стягуваної пені до                      10 грн. В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені відмовляє.

     Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

  Стягується сума 28424,66  грн., в т.ч. 28296,25 грн. основного боргу,                     10 грн. пені, 68,48 грн. 3% річних, 49,93 грн. інфляційних.

      Клопотання відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення, з огляду на обґрунтовані об’єктивні обставини складного на даний час фінансового становища через наявність значної дебіторської та кредиторської заборгованості, що унеможливлюють негайне виконання рішення,  а також з урахуванням матеріальних інтересів обох сторін, суд вважає за можливе задоволити  частково та надати відстрочку виконання рішення до 31.12.06.

     Відповідно до ст.49 ГПК України суд  покладає на відповідача  відшкодування витрат позивача  по оплаті держмита в розмірі  292,62 грн. та 118  грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього -  410,62 грн.

    Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, п.п. 3,6 ст.83, ст.ст. 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                 ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

   2.Стягнути з Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго” ( м.ужгород, вул..Брестська,3, код 05465241) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529)  суму  28424,66  грн., в т.ч.  28296,25 грн. основного боргу, 10 грн. пені, 68,48 грн. 3% річних, 49,93 грн. інфляційних та  410,62 грн. відшкодування судових витрат.

       Надати відстрочку виконання рішення строком до 31.12.2006 р.

   Видати наказ.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                   І.В. Івашкович