Справа № 2-216/2010р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року
Суд Кремінського району Луганської області у складі головуючого
судді: Акулова Є.М
при секретарі: Дегтяренко Т.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кремінського відділення ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення надлишково отриманих коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідачка в порушення п.1 постанови КМУ №1 від 09.01.08 року отримала 31 січня та 7 лютого 2008 року в різних установах позивача в м.Кремінна двічі по 1000 грн., хоча мала право отримати гроші тільки один раз. Просив стягнути безпідставно отримані грошові кошти.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що отримані гроші вже витратила, вона дуже хвора людина, це її кошти і ніхто не має право забрати їх у неї.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 1-2, 6-7 Закону України «Про державні гарантії поновлення заощаджень громадян України» встановлюються зобов’язання держави перед громадянами України, які внаслідок знецінення втратили грошові заощадження, поміщені в період до 2 січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР. Держава зобов’язується забезпечити збереження та відновлення реальної вартості заощаджень громадян і гарантує їх компенсацію у встановленому порядку. Компенсація громадянам України втрат від знецінення грошових заощаджень проводиться виключно в грошовій формі за рахунок Державного бюджету України починаючи з 1997 року.
Кошти для компенсації заощаджень громадян визначаються в Державному бюджеті України окремою статтею.
Порядок перерахування коштів з Державного бюджету України установам Ощадного банку України визначається Кабінетом Міністрів України.
На підставі п.1 п.п.1.1. постанови КМУ №1 від 09 січня 2008 року для компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених до 2 січня 1992 року, були виділені кошти у межах проіндексованих заощаджень, але не більш як 1000 грн. на одного вкладника.
Стаття 1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.
У судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2008 року відповідачка звернулася до позивача із заявою-дорученням про отримання готівкою 1000 грн. з рахунку №9155-1-12578 у філії-відділенні №6783 (а.с.10), які отримала 24 січня 2008 року (а.с.7). Одночасно з цим відповідачка 18 січня 2008 року звернулася до позивача ї з заявою-дорученням про отримання готівкою 1000 грн. з рахунку №9155-1-030 в ТОБО 6783/034 філії-відділенні №6783 (а.с.9), які безпідставно в порушення постанови КМУ №1 від 09 січня 2008 року отримала 31 січня 2008 року (а.с.8).
Задовольняючи позов суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачкою, вона двічі отримала в установах позивача грошові кошти у розмірі 2000 грн.. Оскільки постановою КМУ №1 від 09 січня 2008 року було передбачено отримання тільки 1000 грн. на кожного вкладника, отримання коштів 31 січня 2008 року за заявою-дорученням від 18 січня 2008 року було безпідставним, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Суд не приймає до уваги пояснення позивача, що вона витратила кошти і хвора, позаяк у даному випадку не має правового значення витрата відповідачкою отриманих коштів та її стан здоров’я.
Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. 1-2, 6-7 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України», Постановою КМУ№1 від 09.01.2008 року,
ст.ст. 10, 60, 88, ч.3 ст.209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кремінського відділення ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення надлишково отриманих коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Кремінського відділення ВАТ «Ощадбанк» 1 (одну) тисячу грн. на р/р 290679003415, МФО 364252, код ЕДРПОУ 02786393 та 171 грн. судових витрат у справі на р/р 37391003, МФО 364252, код ЕДРПОУ 02786393.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Акулов Є.М.
- Номер: 2-216/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-216/2010
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Акулов Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер: 6/552/79/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-216/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Акулов Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 07.05.2021
- Номер: 6/335/258/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-216/2010
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Акулов Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2021
- Дата етапу: 20.09.2021
- Номер: 4-с/335/11/2022
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-216/2010
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Акулов Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2022
- Дата етапу: 25.01.2022
- Номер: 2-і/552/1/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-216/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Акулов Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2022
- Дата етапу: 27.01.2022
- Номер: 2-216/2010
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-216/2010
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Акулов Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2010
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер: 4-с/335/11/2022
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-216/2010
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Акулов Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2022
- Дата етапу: 19.05.2022
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-216/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Акулов Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2009
- Дата етапу: 18.11.2009