Справа № 737/611/20

Провадження № 2/737/270/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2020 року                                                         смт Куликівка

       Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю.,без участі осіб, які беруть участь усправі, провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Куликівської селищної ради, третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієва В. В., про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1  до Куликівської селищної ради, про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідач позов визнав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Однак, на час проведення підготовчого судового засідання до суду не надійшла копія спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка надана Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, 04 лютого 2003 року Куликівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Спадкова справа знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області. За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Оскільки відповідач визнав позов, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази, вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Шевченка, 3) на 10.00 год 27 жовтня 2020 року.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи (у спадковому реєстрі № 2590370) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників справи.        

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                   Н. Ю. Рубаненко