Справа №295/8739/20

Категорія  146

3/295/3757/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_1 », за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

       15.07.2020, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Qubo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по майдану Перемоги 4/2А, не врахувала бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований «Geely Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушила п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 15.07.2020, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Fiat Qubo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по майдану Перемоги, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди покинула місце пригоди, чим порушила п.п.2.10 а) Правил дорожнього руху.

       У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненні правопорушень визнала, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім заяви про визнання вини, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529978 від 17.07.2020 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 529979 від 17.07.2020 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.07.2020, підтверджується те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Geely Emgrand 7» отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 підтверджується те, що вона 15.07.2020 о 17 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Fiat Qubo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з місця парковки, не дотрималась богового інтервалу та вчинила наїзд на припаркований «Geely Emgrand 7», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Почула сигналізацію, зупинилась, вийшла і оглянула автомобілі. Суттєвих пошкоджень не помітила, власника на місці не було. Сіла у машину і чекала 5 хвилин власника. Не дочекавшись, поїхала;

- поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтверджується, що 15.07.2020, у період з 17 години 25 хвилин по 18 годину 45 хвилин його транспортний засіб був пошкоджений, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди на місці не було, а була записка з номером та маркою авто, яке пошкодило його транспортний засіб.

       Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,  ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

       Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.