Справа № 134/1399/20

3/134/702/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2020 року                                                                смт. Крижопіль   

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючий, ІПН – НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

                                            ВСТАНОВИЛА:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 № 462582 від 07.09.2020 року зазначено, що 07.09.2020 року о 17 год. 18 хв. в с. Соколівка, по вул. Службовій, водій ОСОБА_1 керував  транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Обстеження проводилося на місці за допомогою приладу «Драгер-6810»

В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності, він в той день вживав спиртні напої та сів за кермо автомобіля підвести свого товариша, його спинили працівники поліції, склали протокол і провели огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, встановлено наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Зібрані у справі докази доводять поза розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, зокрема керуванням на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 462582 від 07.09.2020 року, роздрукою із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу  «Драгер Аlcotest», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями, довідкою, відеозаписом.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді накладення штрафу з позбавленням права керування.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284,130 ч.1 КУпАП, суддя 

                                           ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 130 ч. 1  КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: