Провадження 2-а/557/53/2020

Справа 557/1146/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2020 року                                                                                             смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Поліщук С.О.,

номер справи 557/1146/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Державна екологічної інспекції Поліського округу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - старший інспектор з охорони навколишнього середовища Поліського округу Васильєв С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт Гоща позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - старший інспектор з охорони навколишнього середовища Поліського округу Васильєв Сергій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                           ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить постанову старшого інспектора з охорони навколишнього середовища Поліського округу Васильєва С.В. №906-3/2 від 20 серпня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення  у виді штрафу в сумі 1530 гривень визнати незаконною та скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивача Рудик В.Р. через канцелярію суду 29 вересня 2020 року подав клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів. Останній просить витребувати у Державної екологічної інспекції Поліського округу оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення №906-3/2 від 20 серпня 2020 року, у зв`язку з нечитабельністю її копії. Представник позивача вважає, що під час безпосереднього дослідження оригіналу даного доказу можуть з`ясуватися обставини, які є суттєвими для розгляду даної справи.

01 жовтня 2020 року  представником відповідача  подано відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. 

Суд, ознайомившись з клопотаннями представника позивача про відкладення розгляду справи та витребування доказів дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно приписів ч.ч. 1, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги зміст заявлених вимог, предмет доказування і наявні у матеріалах справи докази,  з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою забезпечення права на судовий захист та, враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, суд вважає, що клопотання представника останнього про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому суд зауважує, що до поданого представником відповідача  відзиву долучена копія оскарженої позивачем постанови, однак така також є неналежної якості.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 80, 241, 248 КАС України, суд

                                                        ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Рудика Віталія Романовича про відкладення розгляду справи та витребування доказів – задовольнити.

Державній екологічній інспекції Поліського округу надати для огляду в судове засідання постанову старшого інспектора з охорони навколишнього середовища Поліського округу Васильєва С.В.  про накладення адміністративного стягнення №906-3/2 від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Ю.В. Оленич