Справа № 2-2311

 2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем   України

09 квітня 2008 року  Ленінський  районний  суд м. Запоріжжя

у  складі: головуючого   судді                    Матяш О.В.,

       секретаря                             Шкоди О.В.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про встановлення ідеальних частин у спільній сумісній власності та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

    позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши в заяві, що 21 серпня 1956 року він одружився з ОСОБА_5, яка при одруженні прийняла його прізвище і стала ОСОБА_6

    У шлюбі в них народилась донька – ОСОБА_7, яка у жовтні 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та взяла його прізвище.

    Під час сумісного проживання у ОСОБА_2 та ОСОБА_8 народилось двоє дітей: донька  ОСОБА_4 й син  ОСОБА_9.

    Всі вони проживали однією сім’єю у двокімнатній квартирі № 12, розташованій в буд.№ 11-а по вул. Верхній в м. Запоріжжі.

У 1996 році він разом з дружиною ОСОБА_6, дочкою ОСОБА_2, онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приватизували вказану квартиру та отримали свідоцтво про право власності на житло № 2193 від 13.06.1996 року.

З грудня 1998 року ОСОБА_2 разом з дітьми прописана та проживає у власній квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

27.03.04 його дружина ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири № 12, розташованої в буд. 11-а по вул. Верхній в м. Запоріжжі.

Позивач просить визнати  за  ним  право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_2, а за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1/5 частині за кожним, справу розглядати без нього.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, позов визнають, надали заяви, в яких просять справу розглядати без них.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що спірна квартира належить сторонам та померлій ОСОБА_6 на праві  спільної сумісної власності, й за життя останньої вважалося, що кожному з співвласників належить по 1/5 частці квартири.

Також судом встановлено, що на спадщину у вигляді 1/5 зазначеної квартири претендує лише позивач, чоловік померлої.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є позивач та відповідачка ОСОБА_2, яка на спадщину не претендує.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_6 та в подальшому позивач зареєстрований та  проживає у спірній квартирі, тому він прийняв спадщину фактично,  що підтверджується довідкою із ДПЗСУ № 1 ВАТ „Дніпродомномнаремонт”

№ 42 від 08.04.08.

Таким чином, судом встановлено, що у спірній квартирі позивачу належить 2/5 частки: 1/5 – після смерті дружини у порядку спадкування за законом, а інша 1/5 частка – на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2193 від 13.06.1996 року, а відповідачам – по 1/5 частці кожному.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,   керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ст.ст. 1217,1226,1258,1261,1268 ЦК України, суд

вирішив:

позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки квартири № 12, розташованої в  будинку  № 11-а по вул. Верхній у м. Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 3/5 частки - за кожним по 1/5 - у вищезазначеній квартирі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: