Справа № 2 – 730/2010

УХВАЛА

21 квітня  2010 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської  області  в складі:  головуючого  – судді   Серебрякової Т.В.,

              при   секретарі   судового    засідання   -   Лукіянчиної  Т.І.,

              за   участю -   представника   позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  місті  Вознесенськ Миколаївської області  цивільну  справу за позовом Комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська” (далі - КП „Водопостачання  м. Вознесенська”) до ОСОБА_2  і ОСОБА_3  про стягнення заборгованості  по оплаті за комунальні  послуги, -

ВСТАНОВИВ :

У лютому  2010 р. КП „Водопостачання м. Вознесенська”  звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  по оплаті за комунальні  послуги.

В обґрунтування позовних  вимог в позовній заяві  зазначено, що відповідно  довідки  Комунального підприємства  „Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації” за №7665 від 19 листопада   2009 р., квартира АДРЕСА_1, зареєстрована на праві приватної власності  за відповідачем ОСОБА_2 на підставі  договору  купівлі - продажу за  №2042  від  30 серпня 2003  р., посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом  Вознесенського  міського нотаріального округу Миколаївської області.    

Згідно довідки  Комунального підприємства „Єдність” від 18 листопада 2009 р., у вищевказаній квартирі зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаною адресою комунальним підприємством  „Водопостачання м. Вознесенська”  відповідачу  надавались  комунальні послуги  по водопостачанню,  за які останній, як споживач таких послуг,  зобов'язаний щомісячно, на підставі тарифів на водопостачання, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату.  

Посилаючись на те, що послуги  відповідачу  надавались належної якості, але він їх сплачував невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість,  позивач  просив  позов задовольнити,  стягнути  з відповідача  на користь КП „Водопостачання м. Вознесенська”  заборгованість за надання послуг  по водопостачанню  за період  з 01.11.2008 р. по  01.12.2009 р.  в розмірі  184 (сто вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Також, позивач  просив стягнути з відповідача  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30  (тридцять) грн. 00 коп., сплачені  при подачі позову до суду.

В подальшому, представник позивача посилаючись на те, що у квартирі АДРЕСА_2, проживає відповідач, а також ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, та  малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які теж  користуються  комунальними  послугами по водопостачанню,  надала  письмову   уточнену  позовну заяву, відповідно до якої позивач просив  стягнути з ОСОБА_2 на     користь комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська”  121    (сто двадцять одна) грн. 39 коп.  заборгованості  по оплаті за комунальні послуги по водопостачанню   за період  з  01.11.2008 р. по 01.12.2009 р.,  та з відповідачки ОСОБА_3                стягнути  на користь позивача 62  (шістдесят дві) грн. 61 коп.  заборгованості  по оплаті за комунальні послуги по водопостачанню   за період  з  01.09.2009 р. по 01.12.2009 р. Окрім того, позивач просив вирішити питання щодо стягнення  з відповідачів судових витрат по справі.

В судовому засіданні  від 21 квітня 2010 р.  від представника позивача ОСОБА_1  надійшла письмова заява   про  відмову від позову,  посилаючись на те, що заборгованість  відповідачами погашена в повному обсязі,  претензій  до відповідачів  матеріального характеру підприємство  немає.  Разом з тим, в даній заяві позивач також просить стягнути з  відповідачів  понесенні підприємством  судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в  сумі  30 (тридцять)  грн. 00 коп., що були сплачені підприємством  при подачі позову до суду.

Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, про час і місце  розгляду  справи повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення,  про причини своєї неявки суд не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність  відповідачів.  

Згідно  п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд  своєю  ухвалою закриває провадження  у справі, якщо позивач відмовився  від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві,  суд приходить до висновку, що заява представника позивача про  відмову від позову  підлягає задоволенню,  так як вимогам закону не протирічить та виражає волю сторони.  Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

  У відповідності  до вимог  ч.3 ст.206 ЦПК України  представник позивача попереджений  судом про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається  і позивач  не зможе  повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.  

При цьому,  ч.1 ст.89 ЦПК України передбачено, що  якщо позивач не підтримує своїх  вимог  унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених  ним   у справі  витрат  з відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача  щодо стягнення з відповідачів  витрат на інформаційно  – технічне забезпечення розгляду справи в  сумі  30 (тридцять)  грн. 00 коп.  є обґрунтованими  та підлягають задоволенню, оскільки   відповідачі   сплатили  заборгованість за комунальні послуги вже  після пред’явлення позову до суду, що підтверджується листом КП „Водопостачання м. Вознесенська” за №172 від 20 квітня 2010 р., відповідно до якого, оплата була здійснена            03 березня 2010 р. та 26 березня 2010 р.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.89,  п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.206,209,210  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження  у справі за позовом Комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська”  до ОСОБА_2  і ОСОБА_3  про стягнення заборгованості  по оплаті за комунальні  послуги ,   у зв’язку з відмовою позивача від позову,   закрити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2  та ОСОБА_3   30 (тридцять) грн.  00 коп.   витрат  на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенськ”, перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр”  (р/р  №26008018917980 Банк „Фінанси і Кредит”  м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933), тобто 15 (п’ятнадцять) грн. 00 з кожного.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом п’яти  днів  з дня проголошення ухвали  та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів   після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                Т.В.  Серебрякова