Судове рішення 922/88/20 від 06.10.2020

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ФО Дьоміна Ілона Миколаївна
Відповідач (Боржник): ФО Дьомін Олександр Сергійович
Відповідач (Боржник): ФО Бушекір Джаміля
Відповідач (Боржник): ФО Колодочка Максим Павлович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Спецпроект"
Заявник апеляційної інстанції: Дьоміна Ілона Миколаївна
Відповідач (Боржник): Дьомін О.С.
Заявник касаційної інстанції: Дьоміна І.М.
Відповідач (Боржник): Бушекір Джаміля
Відповідач (Боржник): Колодочка М.П.
Відповідач (Боржник): Дьомін Олександр Сергійович
Відповідач (Боржник): Колодочка Максим Павлович
Позивач (Заявник): Дьоміна Ілона Миколаївна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект"
Представник відповідача: Калмикова Оксана Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Дьомін Олександр Сергійович
Представник відповідача: Адвокат Матвєєва Лариса Вікторівна
Представник відповідача: Адвокат Калмикова Оксана Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #89143793

УХВАЛА

29 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/88/20

Провадження № 12-59гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С.,

Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» (представник - адвокат Потерайло А. М.), ОСОБА_1 (представник - адвокат Матвєєва Л. В.);

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 922/88/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2020 року (головуючий суддя Білецька А. М., судді Гребенюк Н. В., Чернота Л. Ф.) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 лютого 2020 року (суддя Жигалкін І. П.) та

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15 червня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , призначив касаційну скаргу до розгляду, встановив учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу та витребував матеріали справи № 922/88/20 з Господарського суду Харківської області.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 28 липня

2020 року передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на те, що підставою оскарження судових рішень є порушення судами правил предметної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 08 вересня 2020 року прийняла та призначила цю справу до розгляду на 29 вересня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Оскільки відсутні відомості про належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце судового засідання, Велика Палата Верховного Суду вирішила відкласти розгляд справи до 12 години 03 листопада 2020 року.

Водночас Велика Палата Верховного Суду зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством (пункт 2 розділ І Порядку).

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 120, 121, 197 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 922/88/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 07 квітня 2020 року та ухвалу Господарського суду Харківської області

від 20 лютого 2020 року відбудеться 03 листопада 2020 року о 12 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич

Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков

Т. О. Анцупова О. Р. Кібенко

В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація