Справа №2-2361/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.

при секретарі: Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

    02.12.2009р. позивач звернувся до  суду з заявою, про встановлення факту належності його жінці – ОСОБА_4, яка померла 08 червня 2009 року у м. Миколаєві правовстановлюючого документу – свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.1999 року, виданого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого КП «ММ БТІ» 27.12.1999 року, р№16700.

           В судовому засіданні заявник вимоги викладені у заяві підтримав та просив їх задовольнити.

           ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заявника, та просив їх задовольнити.

          Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності і прийняти рішення на розсуд суду та згідно з діючим законодавством.

    Суд, вислухавши думку заявника дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспортів, копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копію свідоцтва про одруження, копію довідки ЖКП «Бриз» від 16.11.2009 року № 5279 та інші матеріали справи, на підставі  ст. 256 ЦПК України, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що 08 червня 2009 року померла ОСОБА_4. Після її смерті спадкоємці першої черги ОСОБА_1 та його син  ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 30.11.1999 року, виданого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого КП «ММ БТІ» 27.12.1999 року, р№16700, згідно якого ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна – квартири № 60, яка знаходиться в м. Миколаєві по вул. Бузника, 2А, допущена помилка. Замість її прізвища «Колесник» у свідоцтві зафіксовано «Колеснік». На підставі цього заявник був змушений звернутися до суду з цією заявою.

          Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд має підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

    Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218, 256,257 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

    Встановити факт, належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу – свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.1999 року, виданого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого КП «ММ БТІ» 27.12.1999 року, р№16700.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

    Суддя Заводського районного

                    суду м. Миколаєва                                                          С.В. Кваша