Судове рішення #8914858

                                              Справа №2-2518/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 лютого 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Сокіл Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління  державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській  області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    21.01.2010р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, про скасування постанови ВЕ № 107876 від 14.01.2010р.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився,   але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, а адміністративний позов не задовольняти.  

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію постанови, копію протоколу та інші матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що 14 січня 2010 року інспектором ВДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення ВЕ №132041, яким встановлено, що позивач, керуючи автомобілем марки Ниссан, д/н НОМЕР_1 на а/д Ульянівка – Миколаїв здійснив обгін транспортного засобу, при цьому перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, яка поділяє транспортний потік в протилежних напрямках та на яку виїзд заборонено, чим допустив порушення вимог п. 1.1 Додатку 2 ПДР України. Постановою  ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначено стягнення у вигляді штрафу 255грн.

           Таким чином, доказами вини  в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  фактично є тільки лише протокол та постанова про адміністративне правопорушення,   будь-які інші докази відсутні.

     Згідно ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          У протоколі про адміністративне правопорушення ВЕ № 132041 та в постанові ВЕ № 107876 не зазначається, на яких доказах ґрунтується висновки інспектора ВДАІ.

Відповідно до ст. 247 ч. 6 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення  є скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене,  суд вважає, що адміністративний позов     ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 107876 від 14 січня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення – скасуванню.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

        Скасувати постанову ВЕ № 107876 від 14 січня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначено стягнення у вигляді штрафу 255грн..

    Постанова  набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду  через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    Суддя Заводського районного

                    суду м. Миколаєва                                                         С.В. Кваша    

  • Номер: 22-ц/810/311/18
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2518/2010
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Кваша Сергій Володимирович
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 2/431/727/19
  • Опис: За позовом Нещерета Володимира Івановича до Нещерет Тетяни Олександрівни про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2518/2010
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Кваша Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи: Новопсковський районний суд Луганської області
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
  • Номер: 22-з/810/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-2518/2010
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Кваша Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2019
  • Дата етапу: 04.07.2019
  • Номер: 22-ц/810/1067/19
  • Опис: про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2518/2010
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Кваша Сергій Володимирович
  • Результати справи: залишено без розгляду; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 22-ц/810/689/21
  • Опис: про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом про визнання права власності на 76/100 часток земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2518/2010
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Кваша Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація