Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8915178

                                                           Справа №2-581/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

    02 лютого 20010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.

при секретарі: Сокіл Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

    22.10.2009р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 740,10 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.

    Представник позивача у судовому засіданні  позовні вимоги підтримав повністю.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надавав.

    Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.

    З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку ф-3, розрахунок заборгованості, та інші матеріали справи, на підставі ст.  526 ЦК України, ст. 44 Водного кодексу України, ст. 64 ЖК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на підставі “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України” затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року №65 шляхом оформлення окремого особистого рахунку №2190633972. Для розрахунків за спожиті послуги відповідачу була видана розрахункова книжка, з допомогою якої відповідач повинен своєчасно та щомісячно сплачувати  за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Через невиконання обов’язків відповідачем, станом на 1 жовтня 2009р. утворилася  заборгованість у розмірі 740,10 грн.  На сьогоднішній момент оплата боргу відповідачем не здійснена і договір реструктуризації не укладено. На підставі викладеного, представник позивача був змушений звернутися до суду з цим позовом.

 На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню  витрати пов’язані зі сплатою державного мита у розмірі 51 гривня у дохід держави  та інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 гривень на користь  МКП “Миколаївводоканал”.    

    Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 44 Водного кодексу України, ст. 64 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” – задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 740,10 грн. та  витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

      Стягнути з  ОСОБА_1 держмито у дохід держави  в сумі 51грн.  

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.     Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та подання після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

 

                Суддя Заводського районного

                       суду м. Миколаєва                                       С.В. Кваша

Судове провадження 2-во/314/47/21
Судове провадження 6/592/450/21
Судове провадження 22-ц/816/469/22
  • Номер: 22-ц/816/469/22
  • Опис: заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кваша Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2022
  • Дата етапу: 01.02.2022
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 6/748/8/23
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження б/н
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 ск 22)
Судове провадження 61-8179 ск 22 (розгляд 61-8179 з 22)
Судове провадження
Судове провадження 2і/554/1/23, 2п/554/57/23, №2п/554/180/23
Судове провадження 2-581/2010
Судове провадження 2-581/2010
Судове провадження б/н
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація