Справа № 2-598/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

    22 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.

при секретарі        : Вдовиченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк  «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    02.11.2009р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1773,27 дол. США, що еквівалентно 13636,46 грн. і  витрат пов’язаних зі сплатою державного мита у розмірі 136,37 грн. та інформаційно – технічного забезпечення в сумі 120 грн..

    У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю.

        Відповідачі у судове засідання не з’явились,  про час слухання справи були повідомлені належним чином, поважної причини своєї нявки суду не надали. Суд на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів.

        З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Суд, вислухавши думку представника позивача та пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме:  копію кредитного договору, розрахунок заборгованості за кредитним договором та інші матеріали справи, на підставі ст. ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 240406 – cred від 23.07.2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 2000,00 дол. США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220519208 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2010 року.

Як встановлено в судовому засіданні позивач виконав повністю свої зобов’язання.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1  станом на 29.07.2009 року має заборгованість 1773,27 дол. США, що еквівалентно 13636,45 грн., яка складається з наступного : заборгованість за кредитом – 1488,88 дол. США, що еквівалентно 11449,49 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 138,03 дол. США, що еквівалентно 1061,45 грн.; штраф – 65,02 дол. США, що еквівалентно 500,00 грн.(фіксована частина); штраф – 81,35 дол. США, що еквівалентно 625,58 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню держмито  на користь позивача у розмірі 136,37 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в сумі 120  грн..

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов  ПАТ КБ «ПриватБанк» – задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості  у розмірі 13636,45 грн.  в солідарному порядку.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати пов’язані зі сплатою державного мита у розмірі 136,37 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 120  грн. в солідарному порядку.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до  ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

         Суддя Заводського районного

                 суду м. Миколаєва                                                                         С.В. Кваша