Справа №2-832/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_1, про стягнення боргу за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

    16.04.2009р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за теплову електроенергію в сумі 656,24 грн. та витрат пов’язаних зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.

    У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути суму боргу за теплову енергію лише за березень 2009 року в сумі 115,82 грн..

          Відповідачка у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

    Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири № 5, по вул. Заводська 13/5, згідно договору купівлі-продажу від 18.02.2009 року.              

    Також судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством “Миколаївська теплоелектроцентраль” та відповідачкою,  був укладений договір, про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання.  Згідно умов договору позивач зобов’язався надати через приєднану теплову мережу  теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири №5, по вул. Заводська, 13/5  у м. Миколаєві, а відповідачка в свою чергу повинна була сплачувати за надані послуги. На підставі того, що відповідачка не виконувала свої зобов’язання, у неї виникла заборгованість у сумі 115,82 грн.

           У зв’язку з вищевикладеним, представник позивача повинен був звернутися до суду з цим позовом. Суд, вважає що, позов ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” підлягає задоволенню, так як встановлені судом обставини знайшли своє підтвердження копією договору, розрахунком позовних вимог, рішенням Миколаївської міськради, довідкою форми №3, копією наряду на включення, копією попередження та іншими матеріалами справи.

    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню витрати на інформаційно – технічне забезпечення на користь ВАТ  “Миколаївська теплоелектроцентраль” у розмірі 30 гривень.

    Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, заборгованість за теплову енергію в сумі 115,82 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

    Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Миколаївської області, в порядку та строк, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

    Суддя Заводського районного

                   суду м. Миколаєва                                                              С.В. Кваша