Справа №2-838/2010

УХВАЛА

    30 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва  клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

    23.01.2009р. представник ЗАТ КБ «ПриватБанк»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.  

    Представник ОСОБА_1 заперечував проти позову, пред’явив зустрічний позов про визнання кредитного договору і договору іпотеки нерухомості недійсними.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про  об’єднання зустрічного позову з первісним позовом.

    Заявлене клопотання представника ОСОБА_1  підлягає задоволенню.

    В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

    Пред’явлені первісний та зустрічний позови виникають  з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

    Форма і зміст поданої представником ОСОБА_1  зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, витрати за інформаційно – технічне забезпечення сплачені.

УХВАЛИВ:

    Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору і договору іпотеки нерухомості недійсними об’єднати в одне провадження з первісним позовом   Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про звернення стягнення.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя Заводського районного

        суду м. Миколаєва                         С.В. Кваша