Справа 2-2468/10р.

                                                                         У Х В А Л А  

                               про порушення правил підсудності

                              та передачу справи до належного суду  

            15 березня 2010 року    

Київський  районний суд  м. Одеси у складі:

Головуючого- судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про передачу справи за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту до іншого суду,

                В С Т А Н О В И В :

              05.08.2009 року позивач звернувся з позовом до суду  та, уточнивши позовні вимоги,  просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитом.

            Ухвалою  Київського районного суду м. Одеси від  17.08.2009 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

            Відповідно довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області від 02.03.2010 року відповідач ОСОБА_2 помер,  відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,  що знаходиться в Малиновському  районі міста. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

    У зв`язку з наведеним у попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

            Як вбачається зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

           Відповідно до  п.2 ч.1.ст. 116 ЦПК України   суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

          Суд, дослідивши матеріали  заяви,  вважає, що спір не підсудний  Київському районному суду,  так як   відповідачі по справі зареєстровані у Малиновському та Приморському районах міста Одеси.

    Згідно вимог ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають в різних місцях, пред`являються за місцем проживання одного з них за вибоором позивача.

    Таким чином, у  відповідності до вимог ст.116 ЦПК України, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а справа підлягає передачі до Малиновського районного суду

м. Одеси.

    Керуючись  ч.1ст. 113, п.2 ч.1.ст. 116  ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про передачу справи до іншого суду – задовольнити.

Цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту передати до Малиновського районного суду м. Одеси.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанцій шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: